Tervepä teille! Tuossa edelleenkin SSD-levyä tietokoneeseeni katselen ja huomasin, että Jimmssillä Kingstonin 120GB SSDNow V+200 Standalone on täsmälleen saman hintainen, kuin Samsungin 128GB 830 Series Bulk. Tästä nousee kaksi kysymystä: 1) Kumpi on parempi V+200 Vai 830? ja 2) Mitä eroa on Bulkilla ja Standalonella?
Kiitoksia nopeasta vastauksesta! Taitaa se sitten samsungi mennä tilaukseen jos ja kun tuossa parin viikon sisällä rahatilanne paranee.
Bulk tuote on ilman koristeellista myyntipakkausta (antistatic pussissa, ruskeassa pahvissa), ilman bundeled (mukaan lahjoitettua) softaa. Voi olla jopa ilman ajuri leyä, eli imuroitava valmistajan sivuilta. (Tosin bulk kovoissa, cd/dvd-asemissa en ole koskaan tarvinnut asentaa erikseen ajureita. Ovat jo käyttiksessä. Tarkemmin IDE kovot, xp kun ei sisällä sata ajureita, niin ne on imuroitu asennuksen alussa käytettäviksi. Myöhäisemmät käyttiksethän sisältää vakiona sata ajuritkin.) Standalone mulle uusi termi, mutta jimmsin kuvista päätellen poikkeaa vain pakkauksen osalta bulkista. (Tai sisältää myös ajuri levyn.) Googlaten Kingston -> arvostelu Eli ton mukaan, bulkista poiketen sisältää myös kaapelit. Kingston offers a three year warranty with 24/7 customer support. Tuo nyt voi olla Kingstonin vakiota, ei vain standalone tavaraan.
Kiitos BforeDusk tästä tiedosta. Eli siis Sampan SSD:ssä ei tule ilmeisesti mitään muuta kuin se laite, mutta kingstonissa tulisi myöskin kaapelit? Tämähän ei oikeastaan itseeni kovinkaan paljon vaikuta, sillä olen samalla uusimassa myös emolevyä ja nykyisinhän lähes kaikkien emolevyjen mukana tulee muutama SATA kaapeli. Ajurilevyn mahdollinen puute ei nyt ole mikään ongelma, sillä SATA ajurit löytyy jo Wintoosasta ja, jos SSD vaatii vielä itse esimerkiksi näytönohjainten ajureihin verrattavia ajureita, niin eipä niitä kannattaisi levyltä asentaakkaan, koska levyltä löytyneet ajurit ovat usein vanhentuneita.
Mikä noista Samsungin levyistä tekee niin hyviä? Kun loppujen lopuksi katselee noita speksejä ja arvosteluja tuosta 830 levystä eri kokoisina, niin eihän tuo mitenkään kummoinen ole. Toki Samsung tekee aika pätevää laatua, mutta niinhän tekevät Kingston, Crucial ja Intelkin. Loppujen lopuksi SSD:t ovat niin nopeita, että ne nopeus erot näkyy vaan benchmarkeissa. Random lukunopeudet tekee ylipäänsä SSD-levyistä niin salamannopeita peruskäytössä, eikä se onko lukunopeus 460 MB/s vai 520 MB/s. Jopa SATA-II levyt ovat aivan eri luokassa mekaanisten kovojen kanssa, vaikka niitä hitaiksi haukutaankin. Sampasta löytyy Trim ja mukana tulee Norton Ghost, onko nämä sitten vaikuttavia tekijöitä? Entäs tuo Samsungin ohjain, mitä siitä on sanomista? Intel tekee oman tietoni (Kanadalaisen IT-yritys NCIX:n asiakaspalautteen, takuutietojen ja levyjen hyvitysmäärien perusteella Intelin levyt ovat hajonneet vähiten) mukaan maailman luotettavimmat levyt, miten Samsung pärjää tällä saralla? Itse siis pidän yleisesti Samsungin tuotteista ja niiden laadusta, haluaisin vain selvennystä siihen, miksi kaikki kehuu ja suosittelee aina tuota 830 levyä.
Hyvä pointti joka varmasti kirvoittaa keskustelua. Lipunkantajat esiin. Jopa wanha ssd2 60gb teki melkoisen eron perinteisiin kovoihin, kaikkinainen käyttö sujuu huomattavasti vikkelämmin. Tässä vaiheessa mainittakoon että Samsung lähti tänä aamuna tilaukseen. (128gb) Ajattelin että kun hinta tipahtaa alle maagisen 120 euron niin naps. SystemaStoressa on 119,50 päivän hinta. Toki hinnat laskevat vielä tuostakin, toivotaan ettei Kaukomaassa satu pahempia tulvia tulevaisuudessa... Mutta kai porukoilla on jo käyttökokemuksia ko. firman tuotteesta mutta se eturivin paikka? Kuten fallout_, samaa tuumaillen. Aikanaan oli samankaltainen juttu Samsungin F3 1T kovosta, ei siinä mitään, itsellänikin löytyy kapistus ja hoitaa hommansa ilman sen kummempia äänimaailmoja tms. Aika näyttää.
En tiedä mitä tulee mukana. Googlaus ei tuonnut yhtä ylös arvostelua kuin Kingston googlaus. (fallout kirjoitti 'mukana tulee Norton Ghost'?) (Vanha vertailu) Bulk vs. Retail = Pelkkä laite (+ajurit?) vs. Laite, kaapelit, kaunispakkaus, + lisäohjelmia (Riippuen tarjouksesta. Hinta ratkaisee, mitä tarvii, mistä maksaa). Standalone on mulle uusi termi. Tässä ketjussa eka kerta nähty laite myynnissä. Koska win7 on julkaistu ennen ssd levyjä, niin en osaa sanoa mitä "ajuria" tarvitaan win7:n lisäksi, ja missä muodossa. Kun ssd:lle käyttis asennetaan. Parempaa tietoa löytyy 'Neuvokaa ssd:lle asennus' tyyppisistä vanhoista viesteistäkin. Ja kai joku tietävä kohta täälläkin kertoo tai linkittää.
Tuo "ajuri" - homma alkoi hämmentämään hieman kaalisoppaa. Ykköskoneeseen nakkasin ns. bulk - levyn, ocz vertex2 60 gb ssdn:n niin valmis ja unohda koko juttu. Toiminut kohta pari vuotta niin mikäs Sampan lätyssä sitten olisi sen kummempia? Hmmm. Nopea massamuisti vain. Eli ajurit?
Nakkasit rinnalle varastolevyksi? Mikä windows? Vai nakkasit tilalle? Tai nakkasit rinnalle käyttislevyksi? Miten winukka siihen? Kun vaan on osunut silmiin juttuja täällä, ettei se W7:kaan asennu ssd levyyn yhtä helposti kuin sata/ide levyyn. Vrt. xp:n asennus sata kovoon, jossa asennuksen alussa F6-näppäin ja sata-ajurit disketillä (tai sata ajurit ympättynä cd:lle), koska xp-sp2 julkaisunkaan aikaan ei vielä ollut sata-levyjä (tai MS ei koodannut niille tukea suoraan cd:lle). Ainakaan käyttis osion kloonaus sata-kovosta ssd:lle ei ole suositeltavaa tai ei toimi. W7 kun on asentunut sataan ilman ssd tukea tjms.
Sori nosto, mutta tuo kyssäri jäi mietityttämään. Vähän offtopic menee, mutta en viitsi uuttakaan ketjua tehdä.
Käyttis win7 64. Ykköskoneessa oli alunperin vain WD:n 500 gb kovo. Lisäsin sitten tuon ssd 2:n masiinaan. Kovo irti ja winukka ssd:lle jonka jälkeen kovo takaisin kiinni ja levynhallinnasta levyn alustus. Ei ole ollut minkäänmoisia probleemia. Tuota tapaa vissiinkin koetan taas kunhan kakkosmasiinaan saapuu Sampan ssd, toivottavasti lähipäivinä.
Siis asensit puhtaasti dvd:ltä uuden win7:n koneeseen jossa vain ssd? (Vai peräti ujutit jollain loitsulla irralliseen levyyn käyttiksen? Sori, kovo HD tulee hard sanasta. Tyhmä se joka sanoo taii luulee ssd:tä kovoksi. Vai?) Ehkä olen nähnyt vain osittain niitä ketjuja, joissa sanotaan ettei winukka mene heittämällä, kloonaten kovosta ssd:lle entinen sellaisenaan. (Ettei tarvitsisi kaikkea muutakin asentaa uusiksi.) Tai sitten jossain koneissa tarvii puhtaassa asennuksessa ajureita, jossain ei. Oon mä yhteen koneeseen sata kovoon xp-sp2:n asentanut ilman asennuksen alussa F6 'Käytä kolmannen osapuolen laiteajuria'. Mutta vain yhteen, muissa on se ajuri-disketti tarvittu. Onko asennuslevyssä mukana sp1, sp2? Vai raaka, eka win7?
Ihan oli puhdas asennus, loitsuja ei viitsinyt tuhlata tähän hommaan. Ja emon ajurilevyltä vain mitä tarvitsi. Ja raaka, eka win. Sittemmin on tullut päivityksissä tuo SP1. Näin kai se kuuluukin asentaa jos hdd:n tilalle aikoo ssd:n vaihtaa ja jättää hdd:n varastolevyksi? Tai ainakin yksi tapa.
