elikkäs meinasin alunperin ostaa 115 gigasen SSD kovon 160 eurolla töistä ku halvemmalla olisin saanut, mutta sitten meidän järjestelmäasiantuntijan pulautti, että jos ostaa kaksi kovoa RAID 0:n niin säästää rahaa ja loppujen lopuksi siitä tulee paljon nopeampi useimmissa käyttötavoissa eli vaihtoehtona olis Corsairin force 115gb SSD = 160e sekä WD Caviar Black 64Mb 1Tb (2 kpl) = 65e / kpl oon tälläkin hetkellä menossa RAIDin kannalta, mikäli muistin kumpi numero oli se oikea 1 vai 0, mutta siis se joka ei peilaa mutta onko jotain hyviä vastaväitteitä miksi ei kannattaisi RAIDia ostaa SSDn sijaan tietysti tallennustilaa tulee rutkasti enemmän RAIDissa, mutta SSD ei pitäisi ääntä ja antaisi joissain tarkoituksessa nopeampaa siirtonopeutta töissä testattiin viimekuussa että 500gb RAID kovoilla koneet esim käynnistyivät paljon nopeammin kuin kahdella 120 gb SSD levyllä
Otat nyt varamaan huomioon että vertailussasi on nyt HDD.t RAID-0.na ja SSD.t ilman RAID-0. Tai näin on oltava että tämä voisi pitää lähellekkään paikaansa. SSD.tkin saat raidiin ja nikkini alta löytynee oma nopeus testini ko.toiminnasta. Edit:tässä-> http://oma.afterdawn.com/mummy/show_image.cfm/25360 Jos puhut SATA2 SSD.stä, niin katsoisin OCZ.n suuntaan Firmware on vielä käsittääkseni niissä vakaampi! Jollet tykää rämpläillä tietokoneen ongelmanratkonnan kanssa niin HDD.t Raid-0 on parempi vaihtoehto mutta nopeus tulee hidastumaan loppua kohden.
