SSD SATA6GBit/s

Moro!

Olis tarkoitus hankkia SSD kovo koneeseen. Intelin 80GB X25-M oli aluksi ostoslistalla mutta ilmeisesti nyt tarjolla alkaa olemaan myös noita SATA6GBit/s malleja.

Tällaista itse katselin olisiko alle 200€ hintahaarukassa muita vaihtoehtoja?

http://www.crucial.com/eu/store/partspecs.aspx?IMODULE=CTFDDAC064MAG-1G1

355MB/s lukunopeus kuulostaa vähintäänkin melko hyvältä, eikä hintakaan ole paha. Noita jos kaksi saisi RAIDiin niin ohhoh ^^

Vanhemmista SATA II versioista joista löytyy sandforce muistiohjain vaikuttavat myös hyviltä muttta lukunopeus jää noin 285MB/s ja hinta on noin 200€. Mutta ilmeisesti SATA II mallitkin hyötyvät jonkun verran jos ne liitetään SATA III porttiin.

 

Ittelläki o ollu tarkotuksen hankkii SSD ja niist tuo 160GB X25-M G2 -versio. Nekun on pärjänny hyvin enkä niistä ole kuullut valittamista. Tuo mainitsemasi c300 on kyllä nopeampi, Esim: tässä, mutta jotkut on joutunut palauttamaan niitä, kuten tämänvideon "diablo165" antamasta komentista voi lukea.

Silti, kieltämättä houkuttelisi pistää noita jokunen tilaukseen

 

Saattaa olla että laitan tuon C300:sen tilaukseen kun 1-3pv toimituksella lopullinen hinta olis 153,91€. Saman kokoluokan (64GB) SATA II mallit maksaa suomessa enemmän niin otan ihan suosiolla tuon SATA 6GBit/s mallin.

Jos sata II mallia olisin kattomassa niin siitä pitäs löytyy vähintään tuo sandforce muistiohjain joka ainakin löytyy Corsairin Force sarjasta sekä OCZ Vertex 2 sarjasta. Mutta eipä sillä väliä kun SATA III malli on halvempi ja nopeampi.

Tosin tuosta SATA6 limpusta ei vielä hirveästi revikoita tainnut löytyä.

 

Tossa yks revikka http://www.thinkcomputers.org/crucial-realssd-c300-256gb-sata-6gbps-solid-state-drive-review/

Tietty toimitetaan testiin se isoin malli jossa on paras kirjotusnopeus. 128 gigasessa on 215, tossa 140. Muutenki vähän hitaampi.

Tosta voi verrata http://www.crucial.com/pdf/Datasheets-letter_C300_RealSSD_v2-5-10_online.pdf

Jaa 64 gigaista hait? On niin rampa, ettei kannata. Sequential read on hyvä, muut ei.

 

Melko vauhtia menee lukunopeudessa tuo kirjoitus nyt ei tosin ole kovin kaksinen. Mutta eikös SSD enemmän etuilekkin tuolla lukunopeudella. Mitä luulet näkyykö tuo 70MB/s miten paljon järjestelmälevyssä?

Onhan se tietty aika "onneton" jos vertaa vaikka noihin OCZ Vertex 2 kovoihin joissa kirjoitus nopeus on ~275MB/s ja luku 285MB/s. Kun tuo SATA6 on 355MB/s luku ja 70MB/kirjoitus

Kokeilin tuossa huvikseni CrystalDiskMarkilla (V.3.0) oma samsung Spinpoint F1 kovoa. Sain tulokseksi Seq READ 90,50 WRITE 73,12. Eli kirjoituksessa olis toi SSD samaa tasoa.

Joo vois olla että katselenkin noita Sandfercellisia Corsair Force tai OCZ Vertex 2 sarjaa.. niistä tunnutaan hehkuttavan aika paljon.

 

Kyllähän se luku tärkeempi on, toi 70 megaa on samaa tasoo ku Intelin 80 gigasessa.

Enemmän kyl normikäytössä ratkasee random writet, siinä toi SSD murskaa kaikki normikovot, vaikka sequential oliski sama. Käytännnössä myös, harvoin sitä kirjotetaan yhtä isoo tiedostoo kokonaisena. Vaikka yksi iso tiedosto luotaski, se usein kasataan monesta pienestä. Ettei normikovot tuolle SSD:lle pärjää millään edes kirjotuksessa.

Hinta on kuitenki aika halpa, Intelin 80 giganen maksaa jotain 220. Toi on kuitenki paperilla nopeempi kuin se.

Nykysellään noi kehittyy sellasta tahtia ettei kannata paljo yli 200 euroo haaskata. Sandforce-pohjasissa on noita lastentauteja ollu aika paljon. Joissaki testeissä on vetäny tosi onnettomia tuloksia. Niin huonoja et ne huomaa varmasti normikäytössä. Intel tais saada niitä lastentauteja karsittua hyvin, muuta kehumista Intelissä ei sit olekaan. Valitse monesta huonosta paras

 

Eikös tuossa 64GB mallissa o 140MB/s kirjotus?

Vai onko toi taas kotisivujen hehkutust, kertaa 2?

Tuost, SSD tuoteluettelost ton kopsasin.

Edit:

jaah, x25-m G2 ainakin omista tykänny sekä youtubes et sivuil, tosin harvoil niist on ollu vertailu kohdet muutakuin tavallinen kovo.

 

olisko painovirhe kun kuitenki tuossa .pdf:ssä (datasheet) oli kirjoitus nopeudet 70/140/256 (64GB/128GB/256GB)

 

helposti just näi eikä varmaan muuttu enne ku joku "hullu" haastaa ne oikeutee

 

heh niinpä.

Perinteinen HDD tulee kyllä jäämään pois seuraavan kymmenen vuoden sisään. Jossain vaiheessa noi SSD kovot on halpaa kuin saippua.

Käy varmasti samalla tavalla kuin perinteisen muistitikun kanssa. Muistan että yläaste ikäisenä noita tikkuja alkoi löytyä kaikilta mutta koot oli melko pieniä (nykymittapuussa) ja tikut aika hintavia.

Nyt 2010 8GB muistitikku maksaa muutaman vaivaisen euron.

Se milloin tuo "pyrähdys" papahtuu SSDn kohdalla on vaikea arvioida mutta todennäköisesti siihen ei kuintekaan pitkään mene.

 

Onhan niis jo ny tapahtunu suur pyörähdys, meinaa ei moni uus malli maks enää 1000e kappale

Ittee vaa hirvittää sen käyttöikä/luotettavuus. Siinä kun sen iskukesto on huippuluokkaa, niin kuulemma samaan kohtaan kirjoitettaessa useita kertoja, tieto vain yksinkertaisesti tuhoutuu. ittellä kun vie moni peli on kovopohjasii, ala steam.

Ps. huomasin vast viestis sivuillani ja testaa hieman vielä kun kerkiän...

Edit: muutama isompi kirjoitusvirhe.

 

Pdf, jossa speksit, sanoo eri, kai se paremmin pitää paikkaansa. En tietty takuuseen mee. Usein noissa myyntilistoissa on ihan mitä sattuu. + hirvee kasa "tiedot voi muuttua" disclaimereita.

Tarkotin tietty vs muut SSD:t, kyllähän Intelin SSD peruskovot murskaa. Mut siis kun vertaa Intelin SSD:ta muihin, ei niissä hirveästi oo kehumista. Paitti tietty toi lastentautien puute.

 

Mikäs sit ois kehuttava SSD, ellei realSSD.tä lasket?

 

Meinasin et Intelin SSD:t on aika toimintavarmoja. Kirjotusnopeus on karmea. Muut valmistajat tarjoo parempaa kirjotusnopeutta, toimintavarmuus sun muut on sit mallia "firmwarepäivitys vuonna 2011 korjaa robleemat jos korjaa" tmv.

En kehuis yhtäkään SSD levyä just nyt. Vauhdilla ne kehittyy. Ehkä vuoden lopulla on kunnollisia SATA 3 lättyjä tarjolla runsaasti.

 

joo Mummy testaile niitä kortteja sitten kun ei parempaa tekemistä ole. Ei sillä niin kiirettä.

Tosiaan aikaisemmin mietin että hommaisin vain Samsungin pieniä F3 kovoja kaksi RAID0 konffiin mutta tointaako tuota... Ei oo ennen noita RAIDeja tullu kokeiltua joten kokemukset niistä on pyöreessä nollassa. Luulisin kuitenki että yksi kovo on aina toiminta varmempi.

Tuo F3 kovo on suurinpiirtein kaksi kertaa tätä nykyistä F1 mallia nopeampi mutta koska 1TB kovosta on tälläkin hetkellä vain ~100GB käytetty en näe järkeä vaihtoon.

Joo noita Intelin kovoja (X25-M) on taidettu kehua paljon. Vielä hieman hakusassa on itsellä tämä SSD maailma, ei ole tullut otettua hirveästi selvää. Mutta nyt kun omistaa SATA6GBit/s & USB3 lankun olisi mukava myös hyödyntää tätä tekniikkaa. Tarjonta tällähetkellä on vielä melko suppeaa mutta kaikki aikanaan.

Kuten aikaisemmin jo vihjasin, eikös SATA II SSD:kin hyödy hieman enemmän kun se liitetään SATA6GBit/s väylään?

 

Ittellä toinne ellei jo kolmas tai nljäs Raid 0 menos, mitän wow ilmiöö en o kyl misää vaihees huomannu, kuten nois ssd videoist vois tehdä... Hajoamis herkyys taas niin yhtä pxxkan jauhantaa, toisinsanoen toivon SSD.n yhden kohdan jatkuvalla käytöllä, yhtä herkää, niin ei olisi huolen häivää. Osviitana että montako kovo sulta on hajonnut jälkeen 2005, olkoon maxtroin tai minkä tahansa valmistama. Ittellä pyöreä 0. Se että nämä samaset kovot ovat "Raid 0" ei lisää niiden hajoamis herkkyyttä!

Jollet Lanikonetta, jota siirrät paikasta toiseen jatkuvasti rakenna...

"x25-m" on muuten hitaanpi, kuin x25-m g2

Ja mitä todennäköisemmin sata 2 käyttävät ssd.t hyötyvät sata 3, koska sata 2 ajurit jarraavat...

Edit: tarkennus ja muutama korjaus.

 

Noita SATA 3 levyjä alkaa varmasti tuleen jossain vaiheessa, nyt on surkee tarjonta.

Miks hyötyis? Ei se kovon ohjain tajua SATA 3:sta mitään, jos se tukee vaan SATA 2:ta. Nopeus vaan laskee SATA 2 tasolle. Ei testitkään näytä eroo eikä sitä pitäiskään olla.

 

periaateessa juuri näin eli ei hyödy! Mutta mitä itse ole tulkinnut, niin varsinkin emolevyjen kovalevy/sata ohjaimet on lasten käsissä!

Elikkä ne ei ymmärrä että joku vois oikeasti pyrkiä kulkemaan näin nopeasti! Näin ollen, huonon ajurienvuoksi, Sata3 tukeva järjestelmä, Sata2-ssd levylle, voi olla nopeampi kuin alunperin, niin sanotusti sata2 tukeva emo on!

Edit; Sanomattakin tietty on selvää että tämä on emo kohtaista!

 

Emokohtasta tosiaanki. Ite en ole omissa kokeiluissani huomannu mitään eroo, eikä netissäkään testeissä näytä olevan mitään etua tosta.

Mahdollista voi tietty olla, en ite laskis sen varaan mitään.

 

Tää ny hipoo senvert aihet(nopeempaa "kovoo") et aattelin, liittä tähän.

Tälläseen kummajaisen huomasin tänää mbnetin sivuil. Lupaavat, 540MB/s lukuu ja 480MB/s kirjotust, sopii kuulemma myös käyttöjärjestelmä levyksi, vaikka PCI-e x4 portiin tuleekin.

Onkos, muita samallaisi ilmaantunut/ ollut aikasemmin? ...vaikuttasi hyvältä(omasta mielestä) vaikka hinta varmaan onkin huima.