Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Mitä mieltä muuten olet Crysis kolmosesta. Oliko hyvä peli ja millaiset grafiikat siinä sun mielestä on. Mites tekoäly, vakuuttaako? Entäs pelin pituus? Kaunko meinasit pelata sitä. 1-2 vuotta? Kuinkas kauan olet kerennyt pelaamaan sitä

Laittamasi uusi testi oli toki parempi. Tulokset kuitenkin voivat muuttua merkittävästi tulevien peli ja ajuri päivitysten mukaan. Pelien esiversioiden perusteella ei voi tehdä mitään merkittäviä päätelmiä. Valmiita pelejä ei nimittäin julkaista. Jos olet eri mieltä niin varmaan nöyrästi täällä pyytelet anteeksi väitteitäsi siinä vaiheessa kun ensimmäinen päivitys peliin tulee...

 

kerrankin itsellä on nopea amd FX-8350....aattelin jo että amd häviää intelille aina...ei siis ryhmän nopein mutta näkyy olevan tuon testin mukaan nopeampi kuin intel ie7 2600k...

 

Sinänsä huvittavaa kun näin ton testin niin tiestin 100-varmasti kuka tuosta tulee vouhkaamaan. No kiva että AMD-fanittajat pääsevät edes joskus pätemään.

 

Aattelin ens viikolla hommata FX-8350 prossun ja Crysis 3:n. Sit jää Intelit taakse.

Pelit ei oo koskaan valmiita. Eka päivitys ei vaikuta nopeuksiin. Intel maksanu jos vaikuttaa

Hyvän prossun ostit. Pääset keuliin Intelisteille tän hetken raskaimmassa pelissä.

 

Onkos bpvest huomioinu kelloja? Harva intelisti porskuttaa vakiokelloilla, kun kerroinlukottomasta prossusta on kyse. Uskosin ainaki että 2600k/3570k/2500k kuroo rakoa umpeen keveillä 4-4.5GHz kelloilla, jotka siis monesti saavuttaa jo boxed jäähyllä.

Ja kyllähän monet pelit kaipaa muutakin kuin prossu tehoa...

 

Hyvä juttu, että saadaan säikeistystä peliin, mutta lähestulkoon sama suorituskyky kahdeksalla säikeellä kuin kilpailijan neljällä ja siihen vielä 1/3 suurempi tehonkulutus ja millä tahansa mittarilla aivan jäätävän huono single-thread suorituskyky... Nou tänks, olkoonkin, että hintaa parikymppiä vähemmän.
Toisaalta, eikös se niin ollut, että näitä eroja ei voi kukaan huomata ilman testiohjelmia? Mutku...

 

Eli ehdotat ihmiselle vajoamista jonnekin kakaramaiseen fanipojuriitelyyn?
Juuh okei.
Tuuheaa kommentointia taas vaihteeksi.

 

Melkonen tuuliviiri tämä BPvest, oliko noin vuosi sitten kun pelit oli näyttispainotteisia eikä prossulla ollut merkitystä, tai sitten sitä eroa tosiaan ei huomannut kukaan paljaalla silmällä. Nyt kuitenkin AMD MURSKAA Intelit maanrakoon massiivisella 0,05-2% erolla, prossulla onkin yhtäkkiä merkitystä xD

Ettei BPvest vaan pitäisi hauskaa meidän muiden kustannuksella?


Ja sitten hieman vakavammin, tuo Crysis 3:sen testitulos on hyvä asia moneltakin kantilta katsottuna. Sinänsä hauskaa että sekä Intel että AMD-fanipojat monesti unohtavat että kuluttajat tarvitsevat molempien olemassaoloa, Intelistien pitäisi olla iloisia siitä että AMD oikeasti pärjää.

 

Paljon aattelit kellottaa Core i3 dual coreja?

Bulldozerissa panostettiin nykyaikaan, eli multi threadediin. PS4:n prossuvalinta kertoo et single threaded on rankasti yliarvostettuu. Toi single threaded hypetys johtuu ainoastaan siitä et Intel on siihen panostanu vähän enemmän.

Edit:

Haha. Katteleppa millanen se tulee oleen PS4:ssa. Siinä näet paskan single-thread suorituskyvyn

Intelistit...

Intel fanipoitsuja on selkee enemmistö.

No mites nää Intelistit? "Dual core on hyvä peleissä" tai "AMD:n prossut on täysiä paskoja"?

AMD:n prossut on hyviä, sen osottaa Crysis 3. Intelistit voi ajella niitä piin likiarvon laskemisia

Intelistit vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman AMD:ta. Todennäkösesti oltais jossain Pentium 3 1 GHz tasolla vieläki.

 

Tuleivaisuuteen ennemminkin, silloin multisäikestäminen ei ollut ajankohtaista. Tulevaisuuteen panostaminen on aina riski, eikä BD:n tapauksessa riski kannattanut.
PS4:n prossuvalinta kertoo lähinä siitä, että AMD teki hyvän tarjouksen. Money talks.

Kyllä 1,6 GHz Jaguarissa aika paska ST-suorituskyky on. Oikeassa olet.

Ja riitelemään kannustamalla saat aikaan lisää Intel&AMD-fanipojuja. Profit? Not.

Mites AMDistit ja samantyyliset foliopipoilut?

Tuskin täällä kukaan järkevä muuta on väittänytkään.
Voisin tähän vetästä sen ''AMD on lahjonut Crytekin''-kortin, kun lahjomiskorttia tuppaa AMD-pojut käyttämään aika lailla.

AMD-fanipojut vois tosissaan miettii millasia prossuja olis tarjolla ilman Inteliä. Todennäkösesti oltais jossain Duron tasolla vieläki.

Tää on jotenkin surkuhupaisaa luettavaa.
Itteä kun vois vähempää kiinnosta mikää merkkien kanssa pelleily.
Ja ainiin, Intelistiksi kutsuttu monet kerrat, vaikka yhdestäkään mun koneesta ei Inteliä löydy...

 

Prossuista en ala analyysiä heittään, mutta ainakin silloin pitäsit vähän pienempää suuta.

"kun kerroinlukottomasta prossusta on kyse"

Ja kaikki tämä, yhden pelitestin perusteella. Ei ne huonoja ole, kaikki muut paitsi crysis 3 on vaan paskasti koodattuja.

Niin ja se panostus on tosiaan kannattanu, joten missä vika?

Aiemmin 965be riitti kuulemma kaikkeen, nyt sitten ilmeisesti ei.

 

Millä rahoilla AMD teki hyvän tarjouksen? Tekikö muut ku AMD minkäänlaista tarjousta?

= pakko manostaa multithreaded softiin.

Niitäki on.

Aika moni on sanonu AMD:n prossuja paskoiks.

Tosi. Ei AMD olis paljoo kehittäny ilman kilpailua.

Huomasin konepaketit osastolla et suosittelit FX-6300 prossuu. Aiemmin suosittelit Intelin dual coreja. Käänsikö Crysis 3 kelkkas?

Kellottuu Bulldozer prossutki. Tais mennä 9 GHz rikki. Intel tais saada 7 GHz?

Yks pointti oli toi dual core Intelien huonous. Niitä ei kellotella.

Tän hetken ylivoimasesti näyttävin peli paskasti koodattu?

Intel myy hyvin vaikka tekis millaista skeidaa. Nähtiinhän se takavuosina. Intel myi hyvin vaikka AMD voitti kaikilla mittareilla. Hankala siinä kilpailla.

Tää keskustelu olis varmasti tullu jossain vaiheessa esiin. Pistin sen tänne ketjuun mihin se kuuluu.

 

Niin siis jos 2500k ja FX8350 kellotettais molemmat sinne 4,5GHz, niin saisivat todennäköisesti saman FPS:n. Single-thread suorituskyky ei todellakaan ole yliarvostettua jos 3,3GHz 4-ydin saa 10% huonomman fps:n kuin 4,0GHz 8-ydin monisäikeisessä testissä. Ja miksi niitä dual-coreja pitää tunkea jokapaikkaan? Kukaan tässä enää i3:sista ole puhunut, 2012 called, they want you back


Mutta eikai siinä, hauskaksi meni tämä ketju, vähäsen eloa tähän foorumiin

EDIT. BPvest, ei tässä kukaan FX6300 tai FX8320/50:stä huonoksi ole haukkunut, mielestäni hyviä prossuja molemmat. Taidat vaan innostua hieman liikaa yhdestä testistä.

 

FX-8350 kellottuu paremmin.

Single thread on yliarvostettuu nykysin. Johtuu antiikkisoftista jotka tukee vaan sitä. AMD "8-ydin" ei vastaa Intel "8-ydintä", rakenne erilainen. AMD:lla on 4 moduulia, 8 "ydintä". Joku vois sanoo et on 4 ydintä. Tavallaan totta.

Dual coreja suositteli eräät konepaketti-alueella.

Tää keskustelu olis tullu jossain ketjussa varmasti. Tänne se kuuluu. Saa ohjata tänne tarvittaessa.

Aika moni haukkuu noita AMD prossuja. En ny tiiä liikaa. Tossa on peli joka on kunnolla koodattu ja heti AMD pärjää.

 

Yleensä komponentit ostetaan siltä, joka tekee parhaan tarjouksen. Aika huono veto olisi Inteliltä olla tekemättä edes tarjousta.

Jep.

Eli turha sellaista on mainostaa, fanipojut ovat fanipojuja.

Esimerkit.

Turha siis tästäkään vatvoa.

Kaikki riippuu kaikesta. Ainakin BF3:n multiplayerissä i3 tukehtuu, jos minunkin prossunikin (ainakin meinaa) tukehtuu.
i3:kin kun useimmissa nykypeleissä voittaa ollessaan halvempi, niin ei se poissuljettu vaihtoehto ole.

 

Sarjassamme satasen prossut.
Tämä on oikeastaan ainut toimiva :
ivy :
vanha :
hankalaa tehdä tasapuolista vertausta 2-sadan laitteisiin, varsinkin kun suositukset perustuvat K-malleihin ja kertoimien nostoihin. GTX 690 ? jokapojan lelu.

 

AMD fanipojat näköjään tippuivat 5 vuotiaan tasolle kun löytyy YKSI muutaman tunnin peliajan peli missä AMD pärjää. Peliä eivät ole edes pelanneet mutta maailman paras ja AINOA hyvin koodattu peli se on. Koodaus on parasta ja puolueetonta vaikka kyseessä onkin AMD:n spnsoroima peli. Yhden AMD:n sponsoroiman pelin tuloksen perustaalla voikin sitten ennustaa KAIKEN pelimaailman tulevaisuudesta.
http://techreport.com/news/24306/new-amd-bundle-includes-crysis-3-bioshock-infinite-tomb-raider
No, eipä tässä ketjussa tunnu edes olevan muita kuin AMD fanipoikia ja normaaleja foorumien käyttäjiä.

Kuitenkin jos taulukkoa katsoo niin jotain päätelmiä siitä on helppo tehdä. FX-6300 voittaa FX-8150 prossun = peli on huonosti säikeistetty. Pienillä kellotaajuuksien nostoilla saadaan suhteellisen suuria eroja. Todennäköisesti tarkoittaa sitä että peli on tehty suosimaan erityisesti suuria kellotaajuuksia (=AMD optimointi), mikä tarkoittaa huonoa koodausta.

Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon Crysis 3 kuormittaa mitäkin ydintä. Veikkaan että kuormitus yhtä ydintä kohden on surkea. Pienet kellotukset tiettyyn pisteeseen asti tulevat todennäköisesti tekemään valtavan eron. Ja kauppiaat kiittää kun ihmiset ostaa peliä varten uusia prossujakin (kaikki eivät kellottelele). Sairasta.

 

Peli siis kuormittaa neljää Intel ydintä ja kuutta AMD FX ydintä. Ei mitään uutta auringon alla.

 

Intelin prossuja noissa konsoleissa on näkyny tosi vähän.

Oot aika uus tällä foorumilla. On niitä haukuttu välillä.

Halvempi ku 965BE?

Olis pitänyt tehä uus ketju 200 euron prossut?

Tän hetken näyttävin peli kertoo enemmän tulevaisuudesta ku joku paska konsolikäännös. Konsolit on menossa uusiks vuoden sisään. PS4:ssa on varmasti AMD prossu, Microsoftin uudessa todennäkösesti.

FX-6300 = Piledriver

FX-8150 = Bulldozer

Piledriverin parannukset auttaa.

Kaipa joku tonkin asian testailee.

En noita kattois kovin tarkasti.

FX-8350:

4 core: 89
5 core: 63
6 core: 74
7 core: 85
8 core: 66

??

3970K:

4 core 41

2600K:

4 core 83

Mitä hittoo? Vedetty jotain ihmeellistä tonne. Ton mukaan 3970K 4 ytimellä on 1,5 kertaa hitaampi ku 2600K vakiona.

Testit tehty Windows 7, vai oliko vaan se eka? Windows 8 parantais AMD nopeutta vielä enemmän.