eli mietin kumman ostaisi: Samsung Spinpoint F3 1TB SATA 2 vai Western Digital Caviar Black 1000GB SATA 3 ? (Ton HDD lisäksi ajattelin ostaa Crucial RealSSD C300 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s käyttisasemaksi) Onko noiden sata 2 ja 3 välillä mitään käytännön eroa? eli onko toinen nopeampi esimerkiksi kun rendaa 3d-kuvia?
Ei mitään eroa, paitsi hinnassa. Ota Samsungin kiekko. Varsinkin kun meinaat ostaaa SSD:n, niin et tarvinne tavallista kovalevyä muuta kuin tiedostojen säilytykseen. Softat ja käyttis SSD:lle, niin skulaa nopeesti.
Ai ettei muuta ero kuin hinta? (sata2 vs. sata3) Eikö siirtonopeus ole mitään? 3Gb/s vastaan 6Gb/s Käytännön erot sitten on oma lukunsa. Riippuu mitä tekee. Tuo 3D-kuvien rendaus ei taida siinä vaiheessa juurikaan lukea tai kirjoittaa kovalevyltä dataa, vaan se nopeus/hitaus on enemmänkin kiinni prossun tehosta laskea niitä polygoneja yms. Riippuu tietysti softasta miten se homman hoitaa. Kovoltahan se data on luettu rammiin, joka on huomattavasti nopemapi keskustelemaan prossun kanssa siinä rendauksessa kuin mikään kovo. Riippuu tietysti softasta miten se homman hoitaa, sen rammin ja kovon välillä missäkin vaiheessa.
Normikovoissa SATA 3 on edelleenki turha. Nykytyylillä kovot säästää sähköö. Hitaampia -> se SATA 3 tulee aina oleenki turha normikovoissa.
Eikös sitä o jotai "supernopeita" kovojakin, jonka käyntinopeus oli jotai 10000kierroksen luokkaa? -eikö niillekkään ole tuosta sata3 hyötyä? Ne ei tosin taida, ihan "normi" kovoja olla
Mikään kaupasta saatava kovalevy ei saa SATAII väylää tukkoon. Mukaan lukien SSD levyt. (Intel julkaisi 510-SSD sarjan viime viikolla ja OCZ Vertex 3:n pari päivää myöhemmin, niiden siirtokyky ylittää SataII:n specsit selkeästi, mutta kyseisiä levyjä ei ole vielä kaupoissa).
Olet oikeassa, ole missannut tuon levyn koska sitä myy suomessa vain ....? (Tietokonekauppa.fi??) Olisi kiva nähdä jokin testi missä näkyisi että onkohan tuossakaan SataII ja SataIII:n välillä mitään käytännön eroa. Mutta kyllä oli minun mokani, eli minua ja SataII:sta saa kyykkytettyä jo nykyisin. edit.Kävin katselemassa noita testituloksia. Näyttäisi tuo Crucial C300 saavuttavan tuon yli 300MB/s yllättävän monissa testitilanteissa.
Silent rig Huonoa tuossa Crucialissa on, että 64GB mallilla tuo kirjoitusnopeus on vain 70MB/s, mutta 128 ja 300GB malleilla 140MB/s.
Noi arvot ei juurikaan pidä paikkaansa käytännössä. Kantsii kattella pari testiä nii saa jonkinlaisen kuvan. Uudet SSD:t pistää kyl SATA 2 tukkoon.
10000 kiekko herättää suuria tunteita, johtuu kai hinnasta vaikka niidenkin hinta on tullut alas aika paljon. Kohta 1½ vuotta ollut käytössä eikä valittamista ole ollut. http://www.tietokonekauppa.fi/?koodi=17119
En keksi miks ostaa 10K levy eikä SSD. Ainoo se jos tarvii ton muutama sata gigaa halpaa ja kohtuunopeeta tilaa.
Ei ainakaan tämä kiekko metelöi senenempää kun mikä muukaan kovo,toisinsanoen ei sitä edes erota muusta koneen käyntiäänestä ja tämä kone jääntyy nesteellä ja se on tosi hiljainen.
Miksi valita 10k.n kovo SSD.n sijaan. Pari tollast Joensuun linkaamaa WD.t, Raid-0 ja sul on ~600Gigaa suht nopeata(300mt/s) masamuistii ~300€ Samaan ku pääsis SSD.llä. Tosin SSD on hiljasempi ja nopeampi(enkä vaihda enää kovoon), mutta hinta laatu ei täsmää yhtähyvin, ainakaan vielä.
