Prosessoria uudelle koneelle?

Uuden PCn kasaus olisi mielessä ja apua prossun valitsemiseen hakelisin. Koneen käyttö on pääosin uusimpien pelien pelaamista (Skyrim, Crysis 2, Battlefield 3 yms.) Ylikellotusta en varmaankaan aio tehdä Budjetti on noin 250€. Eli siis AMDltä olen katsonut noita Phenom II:n 965BE ja 975BE ja suurinta osaa FX-sarjaa. Inteleistä en osaa hirveästi muuta sanoa kuin, että 2500k:ta kehutaan ihan hirveästi Joten antakaa rakentavaa kommenttia ja suuntaa Intelin vaihtoehdoista

 

Toi 975E on tietenkin 0,2ghz nopeampi 965 voi kellottaa helposti paremmaksi jos rahaa haluaa säästää vaikka parempaan prossu cooleriin


oon AMDn kannalla vaikka intel on hitusen parempi

 

Miten tärkeää on sitten maksaa 36€ tuosta 0.2GHz:stä, että onko se sen arvoista? Tai ainakin Verkkokaupan hinnoilla.

 

Ei ole järkeä maksaa 36e 0.2ghzsta.

Jos koneessa on jonkun näkönen tuuletus voit saada ton 4GHz "Paremmalla Prossu tuulettimella"


Muuten se nousee helposti varmaan sen 0.2 pelkällä stok coolerilla

 

Edelleenkin voin vaan hehkuttaa 2500k mallia. Se on hyvä vaihoehto, jos haluaa pitkäikäistä prossua. Pyörittää sellaisenaankin hyvin pelejä jne, mutta jos tulevaisuudessa yhtään innostut kellottamaan, niin prossusta saa ihmeitä irti todella pienellä vaivalla. Vähintään 4,5GHz saa kellotettua, kunhan hommaa edes kohtalaisen prossutuulettimen. Sen lisäksi riittää että katsot jonkun kymmenistä opasvideoista youtubesta, jossa kädestä pitäen näytetään parissa minuutissa mitä tehdä. Jos tiedät ettet missään vaiheessa halua kellottaa ja haluat säästää rahaa... Kääntyisin AMD:n puoleen.

 

Mikä sitten olisi se AMDn hyvä prossu pelikoneelle JOS jätetään Intel sivuun edes hetkeksi aikaa? Onko järkeä ostaa noita uusia Bulldozereita vai kannattaako kääntyä toho Phenomin II:n puoleen? Vai kenties vielä jotain muuta?

 

Jos sulla on toi 250€ käytössä niin on aika turhaa alkaa ostamaan AMD:ta. Intel on reippaasti nopeampi ja tehonkulutuskin on paaljon alhaisempi.
3570k Inteliltä, mutta jos on pakko hommata AMD niin sanotaan 965BE. Ihan jees prossu bidjettikoneeseen vähemmän tehokkaan näyttiksen kanssa, mutta vanha, kuuma ja hidas verrattuna Intelin tekeleisiin.
Kannattaa ostaa vaikkapa toi 3570k niin saat rautaa useammaksi vuodeksi. Kokemusta on...

 

Nuo Bulldozerit ei ole kyllä täyttäneet odotuksia ja ovat AMD:lle floppi.
Eiköhän tuo Phenom II X4 965 ole AMD:ltä aika helppo valinta hinta / laatusuhteeltaan.

 

Kiitos vastauksesta! Toi jokseenkin kerto mulle et miks Intel > AMD Mikä näistä Intelin prossuista ois sit hyvä mitä nyt tuolta oon kattellu niin nää on näyttäny parhailta Tai jos pystyisitte kertomaan melko lailla kaikista että mitkä on hyviä ja mitkä täysin kuraa.

i5-2320
i5-2400
i5-3450
i5-2500K
i5-3550
i5-2500
i5-2550K
i5-3570K

 

Kaikki kuraa paitti i5-2500K, i5-2550K ja i5-3570K.

 

Tuli vasta nyt tarkastettua tuon 3570k:n hinta. Eihän tuota hintaeroa näytä olevan juuri yhtään vs 2500k. Aika helppo valinta täytyy sanoa.

 

Mutta muistakaa että en ylikellota joten onko turha ostaa 3570k vai onko muutenkin niin hyvä koska Ivy Bridge? Sillä onko 3550 yhtä hyvä kuin 3570k jos ei kellota?

 

Näistä kaikki ovat selvästi parempia kuin parhainkaan AMD:n prossu tällä hetkellä, eikä tämä ole mielipidekysymys. Tällä hetkellä kannattaa valita noista paras eli i5 3570k ja sille hyvä Z77-emo, esimerkiksi Asrock Z77 Extreme4.

 

K-merkityt ovat kerroinlukottomia, niitä voi kellottaa. Vaikket sitä tekisikään, niin jälleenmyyntiarvo on luultavasti parempi näillä malleilla myöhemmin.

 

Ite olin vuosia AMD rossujen käyttäjä, viimeisin tuo 965BE, kunnes "älysin" vaihtaa inteliin (i5 2500k) ja ero on peleissä valtava. Suosittelen tuota i5 2500k.

 

Ei ne selkeesti parempia oo, varsinkin ku katotaan hintapuolta.

Oot näemmä kellottanu prossuas. Kysyjä ei aatellu kellottaa.

 

Sori. Oli ihan pakko korjata
Kummasti vaan jaksat väittää (vaikka kokemusta ei ole)?

 

Kokemusta on. Oon verrannu 2500K ja 965BE. Normikäytössä aika olematon ero, huomaa sekuntikellon kanssa, muuten ei. Peleissä löytyy muutamasta pelistä muutama kohta jossa Intel voittaa.

Fakta on se et nykysin ei pysty prossulla tekeen hirveesti eroo varsinkaan peruskäytössä eikä varsinkaan pelikäytössä. Näyttikset ja levysysteemi (=SSD tai vastaava) tekee hirveetä eroo, prossu ei.

 

Omistitko kumpaakaan?

 

Omassa koneessa AMD:n prossu. Ero Inteliin ei oo sitä luokkaa et viittisin maksaa siitä nytkään n. 120 euroo.

Minkä takia muuten monet suosittelee antiikkisia 1333 muisteja jopa Ivy Bridge koneisiin 1600 muistien tilalle? Koska 1333 muisti on tarpeeks nopeeta.

Minkä takia peruskoneissa on edelleenki vaan 2 kanavan DDR3 muistit? 3 kanavan DDR 3 tuli jo 2008. Koska 2 kanavan DDR3 muisti on tarpeeks nopeeta.

Jos SATA 2 SSD:t maksais selkeesti vähemmän ku SATA 3 SSD:t, moniko ostais SATA 3 SSD:ta? SATA 2 SSD:t on tarpeeks nopeita.

Sama prossuissa. AMD:n prossut on tarpeeks nopeita. Eikä se tarpeeks nopeesta "vähän nopeemmaks" auta paljookaan. Oon jopa alikellottanu prossuani koska se on tarpeeks nopee alikelloillaki, emo ehkä kestää paremmin prossu alikelloilla.

Itelläni on se tyyli et homman kestäessä yli 2 sekuntia, se menee taustalle. Taustalla on ihan sama kestääkö 5, 10, 15 vai 50 sekuntia. Tehokkaampaa prossua en tarvitte. Peleissä kaipaan parempaa näyttistä ja muulla nopeempaa levysysteemiä. Yksinäinen SSD ja pari Spinpoint F3:a on turhan hidas.