Tiedän että näistä on paljon threadeja, mutta haluaisin nyt selvästi vastauksen. Kuinka paljon nopeampi on peleissä intel 2500k kuin amd phenom x6 1090t ? Huomaako tuon eron aivan kirkkaasti vai pyörittääkö phenomikin hyvin pelejä ? Ja onko intel 2500k tarpeeksi hyvä että siintä kannattaisi maksaa 80e enemmän kun phenom on 133e ja intel 185e ja amd emo on 78e ja intelit 120e ?
Ei tohon voi oikein antaa yhtä selvää vastausta. Riippuu pelistä ja muusta raudasta. Hintaero noilla on 50-60€, jos prossuissa on 50€ ja emolevyt aika tarkkaan samanhintaisia. Eroa tällä hetkellä ainakaan huomaa mitenkään kirkkaasti. Sitä voidaan saada aikaan jollain tietyillä asetuksilla tietyssä pelissä, mutta en usko että missään pelissä selkeästi näkyisi suurta eroa suuntaan tai toiseen, jos käytetään 1920x1080-resoluutiota ja näytönohjain on riittävän tehokas. Miten Phenom pyörittää pelejä on sulle varmaan aika hyvin selvillä, kun sen omistat. Tonnin koneessa maksaisin tuon hintaeron verran enemmän Intelistä, koska tonnin koneeseen saan kalliimmasta prossusta huolimatta mahdutettua kaiken tarvittavan. Mitä halvempi kone, sitä enemmän mun vaaka kallistuu AMD:n puolelle. Tällä hetkellä siis, BD toivottavasti muuttaa tilannetta.
Okei kumman valitsisit, toi mikä on mun allekirjotuksessa (722.91€] vaiko sama mutta intel 2500k ja vaikkapa ASRock ATX Z68 Z68 PRO3 S1155 (~780€) ? Vai minkä emon itte tohon ottasit.
Tällä hetkellä ensisijaisesti odottaisin mitä BD:t tuo mukanaan tai laittaisin rahani SB-settiin, jos koneeseen 800-1000 euroa käyttäisin ja heti pitäisi saada. 700€ oli ainakin jossain vaiheessa raja, jonka alle ei kannattanut enää Intelin paketti pelikäyttöön kasata, joten sitä halvempaan pakettiin ehdottomasti AMD. Enkä mä nyt tarkoita, että tuo 1090T olisi huono prossu. 130€ hintaan se on ihan hyvä ostos, varsinkin kun se kellottuukin vielä ihan kivasti tarpeen tullen. Sulla on nyt hyvä kone, jolla pyörittää lähestulkoon (jos ei ihan) kaikkia uusia pelejä hyvillä asetuksilla. Mikä pointti tässä ketjussa siis on?
Pointti on se että noi osat viivästyy kun kaikkea ei ole saatavilla ja niitä ei ole vielä lähetetty joten vaihto on vielä mahdollinen.
Jos kyse on noista allekirjoituksen osista, niin oman budjetin mukaan voi miettiä vaihtoa Inteliin. Kovalevyn vaihtaisin joka tapauksessa nopeampaan, mitä sulle vissiin jo toisessa ketjussa moni muukin suositteli. Aina vähän huvittavaa, kun vertaillaan kahta tehoprossua ja samalla kasataan konetta hitaan 5400 rpm -varastolevyn varaan. Jos pysyt AMD-linjassa, niin AM3+-emo pakettiin. Sama hinta, mutta parempi päivitettävyys.
Toi kovalevy on 5400-7200rpm + siinä on nopeemmat liitännät ku esim. jossain samsung f3:ssa mutta mitä mieltä olet jos vaihan inteliin ja ottaisin tän emon http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p739662_ASRock-Z68-PRO3-S1155-Z68-ATX.html JA HEI voitko linkata mulle ton saman hintasen am3+ emon ?
Mitkä liitännät on nopeammat? Et kai vaan SATA3:sta tarkoita? Green-sarjan nimikin jo kertoo, että kyse on hitaasta levystä, joka on tarkoitettu datan säilyttämiseen, ei nopeaan luku- ja kirjoitustoimintaan. Asrokin 1155-emo on hyvä. AM3+-lankkuja: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p745935_ASRock-970-Extreme4-AM3--ATX.html http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p743731_Gigabyte-GA-970A-UD3-AM3--ATX.html
F3 toimii koko ajan tuolla 7200 rpm nopeudella, se ei missään välissä mene tuohon 5400 rpm virransäästö tilaan. Tuo Green sarja syö vähemmän virtaa (nimikin kertoo), koska se on juurikin tehty siihen varastointiin, jolloin sen ei tarvitse olla koko ajan aktiivinen ja "superketterä". Jos tarkoitat nopeammilla liitännillä noita Axu_:n mainitsemia SATA3 liitäntöjä, ne eivät nopeuta tuota kovoa yhtään. Normi HDD kovot eivät jaksa tukkia edes tuota SATA2 kaistaa, yksinkertaisesti siirtonopeudet eivät riitä. Käytönnössä normikovojen kohdalla ei ole mitään merkitystä sillä, kytketkö sen emoon SATA2 vai SATA3 liittimillä (poislukien siis SSD:t, 10k kovot ja raidit).
En tiedä parhaasta, mutta ainakin hyvä. Pelikäytössä 2500K taitaa olla parempi, koska pelit eivät osaa hyödyntää niitä phenomien kuutta ydintä. Muut benchmarkit taas osaavat, jolloin nuo phenomit saavat kahden lisäytimensä turvin parempia pisteitä. Benchmarkit ovat taas vähän niitä, että "kuinka monta marmorikuulaa saat mahtumaan litran maitotölkkiin". Se on vain tulos, jolla usein on arvoa vain lukuna. Vielä parempi hintalaatusuhde on mielestäni 1055t mallissa, koska erona noihin kalleimpiin malleihin on vain kellotaajuus. Prossuthan ovat identtisiä, nuo kalliimmat mallit ovat vain vähän paremmin "onnistuneita". Säästäisin rahaa ostamalla halvimman 1055t:n, ostaisin säästetyillä rahoilla prossujäähyn ja kellotaisin sen = profit.
Niino sillä 13eurolla voit koittaa ostaa prossujäähdyn mitä niillä on eroa, mutta etpä taida sille hirveen hyvää saada vai kuinka ?
Hups, katsoin 1100t mallia, joka maksaa 190€. Silti 1090t ja 1055t ovat sama prossu samalta tuotantolinjalta. Koska molemmissa on samat välimuistit ja ovat kerroinlukottomia, ottaisin halvimman ja kellottaisin sen. Ei tuolla 13 eurolla kyllä mitään kunnollista prossujäähyä saa, mutta 19 eurolla saisi jo Freezer 7:n, joka kyllä pieksee AMD:n sirkkelit kaikessa.
Kylläpä vaikuttaa vaikealta päätökseltä... Itse saattaisin odottaa vielä noiden Zambezien julkaisua (nykyisen tiedon mukaan ne julkaistaisiin 13 lokakuuta, ja myyntiin tulevat varmaan melko nopeasti julkaisunsa jälkeen). Eli "kituuttaisin" vielä hetken aikaa nykyisellä koneella. Mikäli oikeasti on aivan pakko nyt se kone saada ja sille parasta hintalaatu suhdetta niin hankkisin Z68 piirisarjalaisen empan ja sille Intelin 2500K:n prossuksi, sillä pärjää hyvinkin varmasti vielä pitkälle tulevaisuuteen. Joten, suosittelisin odottelemaan vielä kaksi/kolme viikkoa ja katsoa noiden Bulldozerien suorituskyky/hinta-suhdetta ennekuin lähdet ostamaan mitään. Voipi meinaan olla että nyt/mulle/heti ajatuksella voi tällä hetkellä tehty ostos jopa hieman kaduttaa. Toisaalta voi olla että ei kaduta laisinkaan, mikään tietokone maailmassa ei ole niin varmaa kuin epävarma. Anteeksi pienehkö korjaus; 1090T:ssä on suuremmat kellotaajuudet ja on kerroinlukitsematon, Black Edition prosssu. 1055T ei ole, ja omaa pienemmät kellot. Kuitenkin 1055T kellottuu yhtä hyvin kuin 1090T, mutta kaipaa seurakseen riittävän nopeat muistit (1600MHz @ DDR3). Muutoin oikein
Pelikäytössä ratkasee näyttis, ellei kyse oo jostain konsolikäännöksestä joka on koodattu päin honkia. Noi hardissivustot harvoin uskaltaa näyttää et halvinki 4-ydinprossu on yleensä tarpeeks nopee. Täytyyhän saada eroo 80 euron "rupun" ja 999 euron "huipun" välille. Pelaamista ajatellen tolla http://www.cpubenchmark.net/ sivulla ei tee yhtään mitään.
