Pelaan koneella vanhaa Unreal Enginellä toimivaan Lineage 2 MMORPG peliä ja kyseisen pelin tekniikka pyörii pitkälti kolmen tekijän ympärillä; muistin riittävä määrä, tehokas CPU ja nopea tiedostojen lukunopeus. Tekniikka on vanhaa ja nykivää, mutta performanssia voi boostata asentamalla peli SSD:lle, jolloin esim. tekstuurien lataaminen tapahtuu nopeasti. Tarvitsen siis helvetin nopean ja hinta/laatu-suhteeltaan järkevän SSD:n (minimi 128GB) ja olen valmis investoimaan siihen max 300 euroa. Olisiko mitään ehdotuksia, etten lähde ihan sokeana kauppaan tuota hakemaan? Ilmeisesti PCI-E väylään kytkettävät SSD:t saavuttavat parempia lukunopeuksia. Vinkkejä tarvitaan!
Mitkäs ovat koneen muut osat ja onko niitä PCI-E -paikkoja vapaana? Jos vähän budjetti venyy niin tämmöne. Jos haluat PCI-E väylään, osta tämä.
GA-890GPA-UD3H, 890GX AM3, SATA 6Gbps, USB 3.0, AT Phenom II X6 1055T, AM3, 2.8GHz 4x2GB, DDR3 1600MHz, CL8 Ati Radeon HD 5870 1GB, GDDR5, 256-bit, PCI-E, Dual CM 550W modulaarinen ATX-virtalähde, 80+, SLI/Cros 1TB Caviar Black, SATA 3, 7200rpm, 64MB Katselin, että ei noita PCI-E väyliä ollutkaan kuin tuo toinen jäljellä (johon voin siis laittaa toisen HD 5870 kylkeen jos tarvitsen) niin varmaan sittenkin tuolla SATA3:lla mennään. Kuulin jostain, että noita SSD:tä olisi myytävänä sellaisia, joissa noi luku ja kirjoitusnopeus olis noin 1GB/s vastaavaan hintaan, mutta en itse löytänyt suomalaisista verkkokaupoista järkihintaan. Siis tämä on ehdottomasti tärkein speksi kyseiseen tarkoitukseen... Tämä on vähän pienempi, mutta nopeutta on 50% lisää: http://www.jimms.fi/tuote/OCZSSDPX-1RVDX0100 Hinta on kyllä aika suolainen... Voipi olla että on tyytyminen 500MB/s/500MB/s SATA3 levyyn...
OCZ RevoDrive 3 (PCI-E) näyttäisi haistelevan noita yli 1GB/s nopeuksia, mutta se onkin näköjään täysin yli budjetin. Eikö näissä SSD:tä valmistavissa suuryrityksissä ollut hiljan joku isompi lakko minkä takia näiden levyjen hinnat on normaalia korkeammalla?
Ajattelin sittenkin siirtyä budjettiSSD:hen, koska noi Revo 3:t on 3 kertaa nopeampia ku normit SSD:t ja niiden hinnat laskee varmasti jossain vaiheessa. http://www.jimms.fi/tuote/AGT3-25SAT3-120G Tämä vaikutti ihan lupaavalta...
Kuulemma ja kuulemma. Laittakaas ko. lätyn omaavat käyttökokemuksia -> luotettavuus kun lätkäisty kiinni ja unohtanut olemassaolon vai säätämistä? Itselläkin kiinnostaa, rauta vaihtuu n. puolen vuoden sisällä uudempaan.
Laitetaan tähän oma lusikka vielä soppaan, puolustuspuhe OCZ Agility 3:n 120gb puolesta. Oman levyni firmwaren päivitin heti koneen kasaamisen yhteydessä uusimpaan, eikä ole ollu mitään kaatuilemisia tai jäätymisiä. En tiedä onko nopein mutta ei ole myöskään ollut ongelmia(voi olla tietysti kappalekohtaista) eikä hinnan kiroissa.
Noin 4 viimeiseen kokoonpanoon en ole ostanut yhtään kovoa. Onko se sitten kokemuksen merkki mene ja tiedä. Jos koneen on oltava päällä 24/7 unohda samantien Sandforcet, vaikka viimeisin "FW" näyttäisi korjanneen bluescreen viat on ~2-3 vuoden ongelmat saman ongelman parissa aika huono alku. Mutta jos olet normi käyttäjä ilman yöllistä koneenkäyttöä, niin hypää mukaan. Ja osta samantien kaksi pientä SSD.tä ja pistä ne RAID0, nopeutesi kasvaa huomattavasti -> http://img215.imageshack.us/img215/3018/ssdkokemus.jpg Tähänväliin joku sanois niin mutta "TRIM" toimimminen ei ole mahdollista RAID 0 alla olevissa asemissa. Niinpä onhan se tosi, enkä usko ihan heti että edes Intel saa sitä toimimaan ilmoituksistaan huolimati. Mutta jos katsot edellisen kuvani tulosta ja vertaat sitä yhden levyn nopeuteen. voit miettiä kuinka kauan kestää ennen kuin sisnun on "tehtävä" jotain ettet jää yhden levyn jalkoihin. P.s. tuossa on kk käyttöjä ko järjestelmällä ja alkuperäsen nopeuden saa palautettua niin sanotulla Secure Eraser toiminnolla(google), ja se vie noin 20 min. Levyt jotka tossa on RAID.ssa on Corsairin Force3 120Gb(joka tekee RAID 0 ssa ~240gb ). Nykynen hinta on tosin ~322€ ilman postituskuluja (2kpl). Edit: Jos asennat kyseiset levyt varasto käyttöön ja jos pelisi voi toimia sieltäkäsin (ettei sen tarvitse olla asennettu c asemalle) ei kyseisiä ongelmia ilmaannu koskaan, mutta samalla käyttiksesi olisi himpunverran hitaampi kuin jos se olisi asennettu sille.
SATA3:sta kokemusta vain Vertex3:sta, 240GB. Levy koki alkuaikoina kovia, kun eivät millään meinanneet saada Sandforcen kanssa hommaa toimimaan, vaan levy aiheutti BSOD-hässäkän ympäri globen, kuten monet muutkin uudet Sanforce-ohjaimien SSD:t. No, homma saatiin kuntoon kuukausien taiston jälkeen, kyllä se suoraan sanoen ketutti, mutta enpä olisi muutoin joutunut näin paljon tutustumaan SSD_levyjen ja ohjaimien outoon maailmaan. Oppia ikä kaikki. Olen todennut ennenkin, että Sandforce-ohjatut SSD:t kannattaa valita ohjaimen perusteella eli SF-2282:ssa on synkronoitu NAND ja SF-2281:ssä taas synkronoimaton. Vaikka paperilla speksit ovat lähes identtiset, antaa synkronointi paljon nopeamman lopputuotoksen, mikä koskee niin pakattuja kuin pakkaamattomiakin tiedostoja. Bitit soljuvat hyvässä järjestyksessä kuin rikkaan porvarin porsaat lättiin. Agility3 ja Corsair Force3 ovat näitä synkronoimattomia ja Vertex3 ja Corsair Force GT synkronoituja kuten myös HyperX, vain suosituimpia mainitakseni. Tutkikaa itse lisää. Samsungilla on oma ohjain, ja 830 hyödyntää synkronointia omalla tavallaan ja on sen perusteella hyvä valinta. SSD:t kehittyvät huimaa vauhtia ja kannattaa yrittää pysya kärryillä. Esimerkiksi HardwareHeaven on hyvä lähde, koska se postaa joka päivä myös parhaat linkit eri sivustoille, oma Metkumme mm. on joskus framilla siellä. Siellä oppii myös aika hyvin arvottamaan eri sivustoja ja niiden luotettavuutta. Asiasta vielä. Omasta Vertexistäni en enää pahaa sano, se on jo niin monesti haukuttu. Helvetin nopea ja luotettava nykyään. Ota 240-gigainen, niin et ihan heti tarvitse kovoa, vaan ehdit odottaa niiden halpumista tulvien jäljiltä. Tässä just ajettu ATTO EDIT: RevoDrive3:sta vielä, että se vaatii emolta vapaan PCI-e x4 -paikan. Sitä ei kaikista perusemoista löydy. Kasiinkin voi työntää, mutta se hyydyttää näyttiksen PCI-e x16:ssa. X1 taas salpaa vauhdin. On siinä huima laite: MLC NAND Flash kipuaa 1,5 gigabittiin ja IOPS 200 000:een. Ainut paha, mitä ole Revoista kuullut, on niiden häilyväisyys. Se jättää myös kaikki muut osat pullonkauloiksi, mutta kaikkea ei voi saada.
