Mikä näistä näytiksistä on järkevin vaihtoehto keskimäärin, ettei tarvis poweria vaihattaa. Mutta ei sekään mahdotomuus kuitenkaan ole, kokoon pano näkyy allekirjoituksesta. Emossa on kaikketi se toinen PCI-E x4 Asuksen sivuilta tiedot näyttää tätä, 1 x PCIe 2.0 x16 (singlen x16) 1 x PCI Express 2.0 x16 (@ x4 mode, 2.5GT / s, musta lovi) Tuo kai tarkoittaa että toinen on vain se x4-> (1 x PCI Express 2.0 x16 (@ x4 mode, 2.5GT / s, musta lovi) En kuitenkaan ole mikään aivan himopelaaja, vaikka se väliin mukavaa ajankulua onkin,(tai sitten olen, vaan en tiedosta koukkua), pelit on lähinnä Operation Flashpoint GOTY& DR, Frontlines Fuel of War, Battlefied 2 tyypisiä. Arma II, Battlefied BC, tulee varmaan olemaa hankintalistalla. No nopeutta lisää ehkäpä sitä kaipaan, loppuis välillä tökkiminen ja väreilyt. Siitä kai on kyse kun nopeudesta puhutaan. Mitä käyttetävyyden eroja ATI.lla & NVIDIALLA on. ATI.lla 5850 ilmoittetaa tiedot. - DirectX 11.0 - Shader Model 5.0 - OpenGL 3.2 - ATI Avivo HD - ATI Stream - ATI Eyefinity - ATI PowerPlay & Ati Radeon HD 5850 on erittäin nopea näytönohjain! 1440 Stream prosessoria, 72 teksturiyksikköä, 32 ROP-yksikköä. Pätee ilmeisimmin ATI 5850 malleihin. Taas 5870 XFX.n OC. versiossa ilmoitetaan tiedot. - DirectX 11.0 - Shader Model 5.0 - OpenGL 3.2 - ATI Stream - ATI Avivo HD - ATI Eyefinity & Ati Radeon HD 5870 nopein Single-GPU näytönohjain! 1600 Stream prosessoria, 80 teksturiyksikköä, 32 ROP-yksikköä. Pätee ilmeisimmin ATI 5870 malleihin. NVIDIA.lla ilmoitetaan NVIDIA:n uuteen GF100 -piiriin perustuva GTX 470 - 2-way ja 3-way SLI -tuki - CUDA (448 CUDA Cores, CUDA C/C++, DirectCompute 5.0 ja OpenCL -tuki) - DirectX 11 ja OpenGL 3.2 -tuki - NVIDIA PhysX - NVIDIA PureVideo HD - NVIDIA 3D Vision Surround Ready - Dual-Link HDCP Capable Onko NVIDIA jotenkin kuin tupla ytiminen, kun taas nuo ATI.n ovat 1 ytimisiä. Kuitenkaan nvidia.n 470 on pääsäntöisesti halvempi kuin ATI.n 5870 Tässä muutama esimerkki vaihtoehto esim. kovin on Gainward mielessä. http://www.jimmspc.fi/tuote/CGAX-58324IDP?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/CGAX-58524DPO?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/VGA-465-A1?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/GAIN-1053?t=false
Oman käsitykseni mukaan GTX470:ssä ei hinta ja suorituskyky oikein kohtaa. Korjatkaa joku jos olen väärässä. Kyllä ATI:n puoleen kallistuisin.
Siis eihä noissa mitää käytettävyyden eroja ole muutakuin jotain eri ominaisuuksia. Ja noi tiedot näytönohjaimissa on usein harhaanjohtavia jos niistä ei tiedä. Signaturesin mukaan vanha on HD5770? ja se on suht tehokas. Osta joko HD5870 tai GTX480, ei kannata HD5850 tai GTX470 mun mielestä pistää HD5770 tilalle kun ero ei tule olemaan kovinkaan suuri. Ja kannattaa aina yleensä ostaa se halvin malli mitä saa, oc malli kannattaa vain ostaa jos ne ovat hinnaltaan samoissa kun normikellot, muuten ei. HD5870 on halvempi kuin GTX480 ja tässä jotain testejä: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/30 http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-470-480-review/16 http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx480/13.htm http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx480/4.htm HD5870 olisi varma valinta tällä hetkellä, tai sitten odotat kunnes uudet tulevat markkinoille.
GTX 470 on yhen piirin näyttis. Ei sitä voi suositella, 480 ei ollut sitä mitä piti ja 470 on karsittu 480. 470 nyt vaan on surkee. Jos nvidia saa valmistuksen kuntoon, seuraava voi olla jotain. 5850 tai 5870 kehiin jos nyt ostat.
Ok. sitten menen tän kanssa jonkun aikaa, katton mitä tulevaisuus tuo tulessaan. Kiitokset kaikille neuvoista.
@Power_age: Yks mikä vois autaa on kovon vaihtaminen SSD-levyks, käyttiksen ja raskaimpien pelienalta. Vähentää kuulemma suuresti latausaikoja sun muuta, eikä tarvitsisi vaihtaa virtalähdettä. Hintaa tosin niillä vielä on esim: 80GB X25-M G2 ~200€. Sille mahtus käyttikses, muutama peli eikä pitäs ainakaan tiedoston luku sen jälkee jarrat. @Markqq: Säännöt signeerauksen osalta, jääny vissii lukemat?
Siinähän se selvis, että poweri kai jää pieneksi kun vaihtaa tehokaaman näyttiksen? Tässä vaihto ehdot, jos kerran sitten powerikin ilmeisimmin menee vaihtoon. http://www.jimmspc.fi/tuote/HD-585X-ZAFV?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/CGAX-58524DPO?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/RS-520-ASAA-A1?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/CMPSU-550VXEU?t=false Asian tuntevaa mielipidettä, jos sais kiitos. Eli noista Markqq laittamista linkeistä, kun katsoin tulin tulokseen HD 5850, 'niin ehkä taas' riittänee käytööni. Riitääkö Corsairin 450 w poweri joka on vai pitääkö vaihtaa, että pelittää kunnolla. Club 3D.tä ajattelin siksi että, kuvassa nyt kuitenkin näyttää olevan suhteelisen tehokas cooleri vakiona, samoin XFX.ssä tuossa malissa taitaa olla myös, coolerin ropellia veratessa muihin malleihin. Kai se poweri sitten menee vaihtoon kun katsoo vaikka tätä. http://www.jimms.fi/tuote/SF3D-DAPPER?t=false XFX.n 5870 XXX malissa näytää olevan ainakin sama, joskus valotettiin, XXX malli on XFX.n ylikello malli.
No näyttiksistä olen tällähetkellä Atin kannalla ja niistä mieluiten tuo 5870, johtuen siitä että, sulla on jo 5770. Mutta, jotta tuo sun poweris ei kävis täysillä ja että sitä ei heti seuraavan päivityksen jälkeen tarttis uusia ostaisin enemmin 600W+ powerin ja senkin yhdellä 12v linjalla, jotta ongelmilta säilyttäs. Summarum 500-600€ lasku Tästäjohtue suosittelisin edelleen harkitsemaan SSD-levyyn siirtymistä, ellet rupea himopelaajaksi...
No kyllä tuossa testissä, Nvidia vei voiton jos yhtään ymmärsin loppu arvostelusta. Jopa tuo GTX470 ATI5850 verratuna, kyllä säädöt & videot puhuivat Nvidian puolesta, näkymä oli elävämpää. Ainakin mun silmilleni, aion kyllä vakaasti harkita GTX470 korttia, ellei sitten ollut kuvattu niiden 3D lasien läpi, se olis ikävä temppu.
No joo tää 5770 on jotenkin pienoinen pettymys, varsinkin 2 näytöllä, aion asentaa toisen vain työpöydäksi, oli kuvan laatu todella huono ja rakeinen, kun kokeilin parantaa resoa, kärsi päänäyttö, tämä 5770 mielestäni, on parhaimillaan 19" 16x10 suhteella olevassa näytössä, tässä 23.6" Full HD 16x9 suhteella olevassa, mielestäni, ei ole oikein hyvä näyttis. Vaikka olenkin, Operation Flashpoint pelifani, voin vain kuvailla linkeissä nähdyillä videoilla ATI.n & Nvidian eroa NV.n kuva on elävämpi & pehmeämpi, ATI.n taas kova, pehmenyksellä sumuinen, tosin en ole Nvidian kuvaa nähnyt kuin noissa linkkien videoissa, jos yhtään pitävät paikansa, kuika hyvältä flashpoint DR sillä näyttääkään? Ja se työpöytä vielä toiselle näytölle, edes kohtuulisella näkymällä, sellainen näyttis on hakusessa, nämä on nyt mielessä. http://www.jimmspc.fi/tuote/GAIN-1053?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/012-P3-1472-AR?t=false http://www.jimmspc.fi/tuote/CGAX-58524DPO?t=false
Tulipa tuossa pari päivää luettua uutta arvostelua tuosta GTX480:sesta, ja jotenkin tuon jutun luettuani taidan tällä hetkellä suositella nVidian korttia. 470:sestä ei pahemmin ole tietoa, lämminhän sekin on. Eli nVidiaa vain mikäli kotelo tuuletus on hyvällä mallilla, siis näin tällä hetkellä. Tässä vielä tuo Muron artikkeli noista uusien ajurien tuomasta tehonlisäyksestä. Alkaa Fermi minunkin mielestäni olla hinnoiteltu aivan oikein tällä hetkellä. Ja sitten vielä sellaista, että ainakin osaan GTX465:sista voi ajaa sisään 470:sen biosin (jolloin se siis on täysin toimiva 470). Näistä 465:sista ainakin tuo on eräs näistä. 100% varmuutta toki en voi taata, mutta muron uutisia lukemalla tuostakin juttua taannoin oli. Tuo juttu löytyy tästä. Ellei budjetti kuitenkaan kestä, niin sitten Vertex/PowerColor:lta 5850:aa tai 5870:aa. Mutta mitä tässä olen jonkin aikaa revikoita lueskellut, niin mitä ilmeisemmin nVit*kat pelittävät myös raskaaksi sanotun Metro:n kanssa. Saanen vihat niskaan kun vetäisen vanhastaan Batman Arkham Asylum kortin, mutta johtuen isoista rojalteista peli firmoille, tukevat monet firmat tuota PhysX:ää ja osaavat ottaa CUDA:stakin hyödyt irti. Itse olen tosin päivittämässä seuraavaksi varmastikkin 5850:aan.
