Koko ajan näkee väittelyä noista muisteista. Henkilö A sanoo, että on hyvä katsoa tätä ja tätä ja tätä kun valitsee muisteja. Sitten tulee henkilö B ja kumoaa kaikki A:n väitteet ja sanoo liudan uusia. Esimerkkejä: + Mitä pienemmät latenssiarvot, sitä parempi. - Kannattaa enemmän kiinnittää huomiota muistien kellotaajuuksiin, CL9 ja CL8 välillä ei mitään eroa. + Mitä suuremmat kellotaajuudet, sitä parempi. - Kellotaajuudet ovat vain marginaalisia, DDR3 1333 ja 1600 välillä ero on olematon pelikäytössä. Mikä näissä muisteissa nyt loppujen lopuksi ratkaisee?
Hinta ratkaisee, jos et tiedä muunlaisia muisteja tarvitsevasi. Erilaisten muistien erot alkavat hahmottua vasta kellottamisessa, varsinkin kerroilukittujen prossujen kanssa. Lisää juttua: http://murobbs.plaza.fi/kayttajien-tuotetestit/695412-muistien-vaikutus-suorituskykyyn-revikka.html
Tähän voisi vielä lisätä että muitakin testejä lukeneena hyöty on aika marginaalinen. Ostat halvat muistit,jos taasen meinaat kellottaa sitten hiemat paremmat. Noita testejä lukeneena taitaa olla hyöty 5%, maksimissaan 10% luokkaa,mikä ei ole paljon mietittynä kuinka paljon on hintaeroa muisteilla.
Halvinta mahdollista. Latensseilla ja nopeuksilla ei peruskäytössä ole juurikaan mitään merkitystä ja eroa et kyllä taida huomata.
Missä nuo latenssit ja muistien kellot sitten vaikuttavat? Editointikäytössä? Vai alkaako ne erot vasta näkyä sitten äärikellotuksien tuloksissa? EDIT: Ja piti vielä kysyä, että onko järkevää hyödyntää tätä dual channel ominaisuutta hankkimalla 2x2Gt kampaa, vai yksi 4Gt kampa samoilla spekseillä, mutta halvemmalla?
1x4gb sen takia järkevämpi, että on myöhemmin sitten helpompi päivittää toinen 4gb kampa rinnalle. 2x2gb ihan hitusen nopeampi kuin 1x4gb, mutta eroa ei peruskäytössä pysty huomaamaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-channel Kyllä se dual channel nyt fiksumpi vaihtoehto eli 2 kampaa.
Molemmissa tapauksissa käyttöön saadaan vain 3.2Gt muistia, koska 32bit käyttis ei enempää osaa hyödyntää (olettaen että kaleppo ehdotti 2x2Gb settiä). En usko että 2x1Gt kampoja kannattaa lähteä hankkimaan. Lisäksi kannattaa miettiä muutakin kokoonpanoa. Mikäli kyseessä AM3 pohjainen X2 Athlon tai vastaava, niin ehkä halvin mahdollinen muistiratkaisu on kohdillaan. Mikäli taas ollaan uutta konetta ostamassa ja käyttis löytyy ennestään, niin asia on aivan eri. Eli saako enemmä taustainformaatiota, mihin olet hankkimassa muisteja ?
On se nopeampi, mutta paljonko? Prossuakin voi kellottaa 100MHz, ja se on silloin vakioverrokkia nopeampi.
Sit ku vielä tajuat ton käytännön merkityksen. Nykyhinnoilla 2*2 GB on turha hankinta, 1*4 GB on melkein kaikissa tilanteissa about yhtä nopee. Päivitettävyys 4 gigan kammalla satanolla parempi.
Siis en ole ostamassa muisteja, kyselen vaan mielenkiinnosta. Jos prossu olisi vaikka tämä "kulttimaineeseen" noussut 2500K ja käyttis 64 bittinen (joita minulla siis ei ole kumpaakaan), niin silloinko tuo 1*4Gt olisi järkevin vaihtoehto?
No nämä "ois kiva tietää" kysymykset voi jättää rauhaan. Kohta jengi kyselee millasen koneen vois saada 5000 eurolla jos voittais arpajaisissa ? Mutta vastaan kuitenkin... Itse hankin i5 2500 prossun sekä Kingston HyperX 2x2Gb 1600Mhz muistit. Tiedossa ei ole kuin pelaamista, joten lisämuistia en koe tarvitsevani. Itselleni oli ihan sama tuleeko muistit maksamaan muutaman euro enemmän vai vähemmän, joten nuo olivat itselleni paras vaihtoehto. Parempia muisteja hankin paremman koneen yhteydessä vasta muutaman vuoden päästä. 2500K ja yksi 4Gt kampa on jees, jos on edes hajua alkaa kasvattamaan muistimäärää.
Niin kaikki ei päivittele koneita/käyttiksiä, joka vuosi. Jos muistia ollaa hommaamassa koneeseen, jonka käyttis on 32bit ja luultavimmin tulee pysyymäänkin sellaisen. Niin silloin, kyllä suosittelen 2x2gt kampojen hommaamista, vaikka esim; Jimmsin hinnoilla, siinä häviää yhden euron 39,40€ vs. 38,40€
Käytetyt on vaihtoehto, jos budjetti on tinkimätön ja osat jää pikkasen liian kalliiksi. Kovalevyjä en hankkisi käyettynä, enkä mielellään prossuja tai näytönohjaimia. Hyviä löytyy kyllä, osia taas rankastu riittävästi. Koteloita vois myös ostaa käytettynä, ehkä myös vähän käytettyjä DVD-asemia.
Kaikkialla. Käytänössä vaan on että pystytkö sä haistamaan hapen, onko raitis ulkoilma 21% happea vai tunkkainen luokkahuone jossa hiilidioskiidi taso on noussut, eli happea on alle 21%? Mutta haistatko ilamn ihmisten hikeä ja tunkkaisuutta että onko happiraja niin alhainen, että se aiheuttaa väsymystä? Et. Noi erot on kaikkialla, mutta prosentit, erot on niin pieniä, että ne näkyy testipenkissä. Ei normi käytössä. Testipenkissä voi mitata onko DDR3 1333 CL8 nopeampi kuin DDR3 1600 CL9. Ja nähdä jonninmoisen eron. Käytänössä et näe mitään eroa, vaikka joku muisti olisi 10% nopeampaa kuin toinen. Muisti ei ole ainoo joka sovelluksen jouhevuuteen vaikuttaa. Ja kun niihin testituloksiin voi vaikuttaa sekin minkä valmistajan muisteja on testattu, ja mikä emolevy on testipenkissä ollut. Siitä suurin ero Henkilö A:n ja B:n välillä Ostat sitä, mihin rahat riittää. Sitten voit katsella noita MHz/CL lukemia jos on samalla hinnalla eri paikoissa. MHz on silleen tärkeempi, kun lisäät muistia, ettet osta hitaampaa, kuin koneessa jo on.
