Mikä SSD kiintolevy kannattaisi ostaa?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Jasga 21.11.2010.

Sivu 1 / 2
  1. Jasga

    Jasga Member

    Liittynyt:
    06.09.2009
    Viestejä:
    43
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Olisin ostamassa SSD kiintolevyä tuolta Jimmsistä. Tarkotus olis 64Gb kiintolevy, koska hintahaarukka on juuri sopiva.

    Itse ajattelin tälläisiä:

    http://jimmspc.fi/tuote/CSSD-F60GB2-BRKT

    http://jimmspc.fi/tuote/OCZSSD2-2AGTE60G

    Voi myös ehdottaa muita kiintolevyjä, kunhan on hyvä ettei tarvitse katua ostoa jälkeen päin.
    Käytössä on Win 7 Ultimate 64 bittinen ja AMD:llä pyörivä kone. Tällä hetkellä on 1Tb kovo kiinni. Kovolla on 3 asemaa (yhdellä niistä käyttis) ja tämä hidastaa koko konetta. Sen takia ajattelin käyttiksen SSD:lle ja loput tiedostot tuolle 1Tb kovolle.

    Ei ole mitään tietoa näistä SSD kovoista. Aivan uusi juttu mulle. Hinta olisi hyvä olla tuossa 130€-160€ välillä, mieluiten edullista.
     
    Jasga, 21.11.2010
    #1
  2.  
  3. JustGamer

    JustGamer Regular member

    Liittynyt:
    02.06.2010
    Viestejä:
    4,757
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Itse ottaisin ensimmäisen, vaikka toiseen luvataankin tuplasti enemmän käyttötunteja.
     
    JustGamer, 21.11.2010
    #2
  4. piiska

    piiska Active member

    Liittynyt:
    12.10.2003
    Viestejä:
    1,221
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Miljoona tuntia on päälle 100 vuotta, että eiköhän se riitä.
     
    piiska, 21.11.2010
    #3
  5. Tanskila

    Tanskila Regular member

    Liittynyt:
    19.04.2009
    Viestejä:
    532
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sama, eihän noissa mtbf luvuissa oo muutenkaan järkee, 115 ja 230 vuotta :DD
     
    Tanskila, 21.11.2010
    #4
  6. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    MTBF arvoihin voi heittää ihan mitä tahansa. Ei niitä kantsi tuijottaa.

    Hidas kirjottaan mut luotettava http://jimmspc.fi/tuote/SSDSA2MH080G2K5

    Korjataas, luotettava = ei aiemmin kärsiny yhtä paljoo käytöstä ku muut. Ehkä noi uudet Sandforcet toimii vähän paremmin.
     
    Viimeksi muokattu: 21.11.2010
    BPVest, 21.11.2010
    #5
  7. Jasga

    Jasga Member

    Liittynyt:
    06.09.2009
    Viestejä:
    43
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Onko noissa Corsairin ja OCZ kovoissa millainen se jatkuva kirjotus- ja lukunopeus, onko kenelläkään tietoa?
     
    Jasga, 22.11.2010
    #6
  8. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Sehän sanotaan noissa tuotetiedoissa:

    Noi on tietty maksimit ja tuoreelle levylle, SATA 2 voi kans rajottaa jne.
     
    BPVest, 22.11.2010
    #7
  9. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,233
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    SATA 2 tuskin rajoittaa. SATA 1 varmastikkin.

    SATA 1 (1,5Gb/s)
    SATA 2 (3,0Gb/s)

    Nuo mainostetut luku- ja kirjoitusnopeudet ovat tosiaankin maksiminopeuksia, eivät jatkuvia.
     
    pkaksp, 22.11.2010
    #8
  10. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    SSD just lukee jatkuvana ton verran. Kyl noi on jatkuvia ja samalla maksimeja. Käytetyllä levyllä voi nopeudet laskee.

    b ja B on eri asioita :)

    SATA 2 käytännön max on jossain jossain 270-280 megaa paikkeilla
     
    BPVest, 22.11.2010
    #9
  11. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,233
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    Kerrotko nyt sitten samalla, että missä vaiheessa levystä tulee käytetty? Eli jos se on kerran jatkuva nopeus, niin sehän pitäisi olla jatkuva uudesta "käytettyyn", vai mitä?

    Juu olisi vissiin pitänyt kertoa, että SATA 1(150MB/s) ja SATA 2(300MB/s). Käytännössä ja teoriassa on tosiaan eroja, mutta nuo erot menevät jo niin pieniksi, että vastaan tulee muitakin asioita. Edelleenkin, SATA 2 tuskin jarruttaa menoa.
     
    pkaksp, 22.11.2010
    #10
  12. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Jatkuva nopeus on sitä et luetaan samaa isoo tiedostoo eikä lueta isoo kasaa pikkutiedostoja. SSD:sta saa käytetyn ku kirjottaa ja poistaa tietoja siten et blokit on vaan osittain täysiä. Ei se lukemisessa niin paljoa näy, kirjottamisessa tosi pahasti, SSD:t pystyy kirjottaan vaan blokin kerrallaan. Ellei oo tyhjiä blokkeja vaan osittain täysiä, pitää lukee osittain täytetyn blokin tiedot, tallentaa ne johonkin, tyhjentää blokki, kirjottaa koko blokki uusiksi. Se on hidasta. Block-rewrite penalty on termi. Kuuluista Trim auttaa tohon.

    http://www.anandtech.com/show/2899/9

    Ton perusteella ei kovin erikoista levyä tarvita et SATA 2 tekee erot minimaalisen pieniks.
     
    BPVest, 22.11.2010
    #11
  13. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,233
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    Eli käytännössä levystä tulee "käytetty" ihan vain käyttämällä, joten sen jatkuvat maksiminopeudet voi unohtaa lähes saman tien(tietysti käytöstä riippuen). Eli jos jatkuva nopeus on ilmoitettu 285MB/s ja 275MB/s ja tuosta tiputetaan nopeuksia jonkin verran, niin tuskin edelleenkään SATA 2 siellä jarruttelee kovinkaan pahasti. :)

    Lisäksi riippuu täysin siitä mistä ja mihin tiedostoja siirtää, minkä kokoisia ne on yms. En voisi sanoa noita nopeuksia silloin kovinkaan "jatkuviksi".
     
    pkaksp, 22.11.2010
    #12
  14. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Trimmiä käyttämällä levystä saa "uuden".

    Ei se mistä siirretään vaikuta SSD:lla juuri mitään. Se minkä kokosia siirretään vaikuttaa.

    SSD:t ei oo kuten normikovot.
     
    Viimeksi muokattu: 22.11.2010
    BPVest, 22.11.2010
    #13
  15. pkaksp

    pkaksp Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    11.01.2005
    Viestejä:
    12,233
    Kiitokset:
    53
    Pisteet:
    128
    Meinaat että jos siirrät vanhalta HDD:ltä tavaraa uudelle SSD:lle, niin nopeus olisi 260MB/s, ei kai nyt sentään? :D

    eikö :O
     
    pkaksp, 22.11.2010
    #14
  16. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Viimeksi muokattu: 22.11.2010
    Mummy, 22.11.2010
    #15
  17. Jasga

    Jasga Member

    Liittynyt:
    06.09.2009
    Viestejä:
    43
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Tuo trim toiminto toimii varmaa aika lailla koneesta riippumatta? Itellä on aika uusi kone jossa on mm. SATAIII ja usb 3.0. Eli kerta tuo trimmi on hyödyllinen toiminto niin eikös se OCZ kovo kannata sitten ostaa.. :)
     
    Jasga, 22.11.2010
    #16
  18. BPVest

    BPVest Senior member

    Liittynyt:
    26.03.2010
    Viestejä:
    17,608
    Kiitokset:
    701
    Pisteet:
    173
    Trim vaatii tuen SSD-levyltä ja käyttikseltä. Windows 7 tukee ja monet nykyset SSD:t kans.
     
    BPVest, 22.11.2010
    #17
  19. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Sataohjaimen ajurit on myös oltava TRIM tuella, jotta se toimisi ja tällähetkellä RAID.ssa oleviin SSDhin ei TRIM komento mene, vaan sen ohitse seuraavaan jos ajuri tukee, edes sitä (Intelliltä ainakin löytyy sellanen versio) muuten vaatii AHCI olemisen päällä/käytössä, jotta homma toimisi.

    TRIM.n tarve taas on ihan käyttäjästä kiinni ja koneen asetuksista. Kuten huomaatte(profile) itselle ei ko.keksinnöstä apua ole, vaan joudun tekemään "secure eraser"n aina aika ajoin. Tosin sitä aikaa en ole vielä kerinnyt tapaamaan jolloin itse olisin sen sentakia joutunut tekemään. "Eheyttämään" tai "formatoimaan" (edes käyttistä varten) han näitä asemia ei sitten aleta, ellei hitaamaks levyään halua.
     
    Mummy, 23.11.2010
    #18
  20. samu88

    samu88 Member

    Liittynyt:
    18.11.2010
    Viestejä:
    82
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    onko ssd levyllä ja normaalilla kovolla huomattavakin ero? toimiiko nopeammin vain ne tiedostot nopeammin mitkä ssd:llä, vai vaikuttaako muihinkin levyihin?
     
    samu88, 24.11.2010
    #19
  21. Pc_P

    Pc_P Regular member

    Liittynyt:
    28.07.2010
    Viestejä:
    2,517
    Kiitokset:
    3
    Pisteet:
    48
    SSD asemalla olevat tiedot toimivat nopeammin, eivät muut.
    Ero normi kiintolevyyn on valtava.

     
    Viimeksi muokattu: 24.11.2010
    Pc_P, 24.11.2010
    #20
Sivu 1 / 2

Jaa tämä sivu