Mikä niissä kuusydinprossuis on?

Siis miks kaikki ny ku kattelee noita ihmisten kokoonpanoja nii haluaa välttämättä tunkee vaikka olis mikä budjetti vaik 750e nii kuusydinprossun? siis halvemmallahan pääsee 4 ydinprossulla ja mun käsittääkseni ei mihinkää tarvi kuutta ydintä.. siis ainakaa nää jokka pyytää "halvalla hyvä pelikokoonpano". Selittäkää miks pitää maksaa siitä lisähintaa?

 

4 ydintä peleille/ohjelmille
2 ydintä taustahommeleille.

 

Joo pääsee. ja vielä hlavemmalla pääsee 2 ydin prossulla. Hyvin harva peli tukee edes neljää ydintä saatikka sitten kuutta. Mutta, Tekniikan kärjessä kulkeminen on aina sijoitus tulevaisuuteen mikä on viisaampaa kuin sijoitus menneisyyteen.

 

Se on vähän niinkun varustelukierre, valmistajat syytää markkinoille uutta mallia minkä kerkee ja kerää nappulat niiltä jotka ostaa aina uuden mallin mikä on viimmeisin. Ja se on tärkeä pointti että ytimiä on ainakin yksi enemmän kun kaverilla mielluummin kaksi, tää on yksinkertaisesti isoa bisnestä.

 

Hintaero 4 ja 6-ytimisten välillä on 15-20 euron luokkaa, joten budjetti ei ainakaan prosessorivalintaan kaadu.

 

Jimm'sin halvin 4-ydin on 111e ja 6ydin 205, en tie mut mun mielest siinä on pääklle 90e eroo?

 

No ei niillä eroa ole jos on jonkunnäköinen näyttis,meinaan i5 ja q9650 eroa peleissä ei ole mitään eroa.Mutta näytönohjain tekee paljon enemmän niihin vaikutusta,vaikka ei minun ainakaan tarvi alkaa vaihtaan mihinkään uusimpaan kortiin koska sillä ei ole peleille mitään merkitystä mitä pelaan.nin ja tuo 6 ytimenen on huonompi kuin 750 jos peleissä katotaan niikuin suurin osa täällä.

 

Hyvällä 2ydin prossullakin pyörittää nykypelejä hyvin.

 

En usko, että 750 euron budjetilla kukaan on ostamassa sitä halvinta neliytimistä, jossa ei riitä potku kovinkaan pitkään verrattuna 965BE:hen. Jos budjetti liikkuu muutamassa satasessa, niin ei todellakaan ole järkeä väkisin yrittää saada 6-ytimistä tai 965:sta mukaan pakettiin.

 

Kone ehkä on tarkoitettu vähä pidemmäksi aikaa kuin 6kk.

Käytännössä kaikki uudet pelit tukevat 4:ää ydintää ja pian myös 6:tta, eli 6 ytimisellä selviää paljo pidemmälle ilman päivitystä. Onhan siinä 6 ytimisessä _teoreettisesti_ 50% enemmän tehoa.

 

eikä halvinta neliydin Athlonia voi verrata mitenkään esim Phenom II 965BE prossuun. Niilläkin on eroa kuin yöllä ja päivällä. Athlon ei kelpaa kunnon pelimiehelle kuin siiman painoksi onkivapaan.

Intelin P55 vehkeitä ei voi tulevaisuuden kannalta suositella kenellekkään, ainut hyvä intelin pohja on X58. Ja molemmat näistä kuolee parin vuoden sisään. Uudet kannat on jo tuotu median tietoon. Näistä selitykset löytyy hakemalla. En jaksa enää kirjoittaa kun niin moneen keskusteluun olen sen selittänyt.

Se parin kympin korotus X4 -> X6 prossuun kannattaa kyllä. Eihän tätä tarvitse edes harkita? Kuka väittää että siirtyminen yhdestä ytimestä kahteen olisi ollut typerää?

Jos ajattelee vain tätä hetkeä on näkökenttä yhtä kapea kuin mehupilli. Siitäpä on hyvä tiirailla maailmaa ja miettiä olisiko sittenkin kannattanut ostaa uudempi.

Ja jos budjetti riittää niin silloin ostetaan uusinta tekniikkaa. It is so simple.

Hyvä prossu kestää koneessa pelien mukana noin 5 vuotta ja ylikin. Ohjelmat ja pelit kehittyvät kokoajan ja ytimien tuet paranee myös. Jos omistaa tällä hetkellä X4 prossun, ei sitä kannatakkaan vaihtaa mihinkään, sillä pärjää kyllä. Mutta jos uutta ostaa suosittelen ostamaan aina uusinta mikäli varat riittää.

 

Lähitulevaisuudessa tilanne muuttuu, siitä on nähty jo esimerkkejä. Esim. Bad Company 2 pyörii huomattavasti paremmin jos käytössä on 4 ydintä kahden sijasta.

Ja taas tuli täyttä asiaa Lerpulta^.

 

Ainoo Phenom II X4 jota kannattaa harkita normikoneeseen on 955BE tai 965BE. Ne taas ei maksa juuri yhtään vähempää ku 1055T, joten ihmekös toi?

 

Osalle on viisampaa ostaa tämän päivän tarpeen mukaan. Tulevaisuuden kasvaneen tarpeen kun saa tulevaisuudessa huomattavasti halvemmalla kuin tänään.
'Tän päivän tykki on huomisen ritsa.'

 

ja valmiiksi ritsa on ritsa vielä huomennakin

 

Yleensä on joo, mut tällä kertaa on niin pieni hintaero et tulevaisuuteen ihan oikeesti kannattaa sijottaa.

 

Hyvinhän tällä athlon x4 630 prossulla Just Cause 2 pyörii täysillä grafiikoilla, sama BC2? Vaikka näyttiskin on tollanen pullonkaula budjetti? 35-60 välille hyvin jääpi fps 1680x1050 resoluutiolla, täysillä grafiikoilla ja dx10 päällä

 

Eikös ole niin myöskin, että kuusytiminen ei kuumene niin paljon kuin neliytiminen?
Kun mietin, että siellä olisi kuusi ukkoa tekemässä töitä sen verran mitä 4 ukkoa tekee neliytimisessä. Vai toimiiko se näin ? =)

 

Phenom II X6 on monesti oma suositukseni, varsinkin jos konetta haetaan pitkään käyttöön. Tehoahan ei voi olla liikaa ja monesti 965:n ja 1055T:n hintaero on niin pieni, että mieluummin laitan pakettiin X6:n. Odotellessa vieläkin edullisempaa 1035T:tä

Ja kun AMD julkaisee Phenom II X4 960T:n, se ilmestyy edullisimpien koneiden listalle. Koska monelle riittänee se X4 + mahdollisuus 1-2 lisäytimeen ACC:n avulla.

Ainahan on mietitty, mitä sillä moniytimisellä tekee. Tuplaydinhän oli monien mielestä ihan turha, kun ei pelit nopeutunu siitä lainkaan. Sama juttu, kun Quadi tuli. Lisäytimien avulla se järjestelmän jäätymisen mahdollisuus aina pienenee, koska tehoa on enemmän tarjolla. Lisäksi nää X6:t omaa Turbon, eli vanhoissa softissa ytimet kellottuu +500Mhz.


AMD:n AM3-alusta on ehkä tällä hetkellä paras. Prossuja on aina X6-malleihin saakka ja Bulldozerin puhutaan sopivan AM3-kantaan. Eli ehkä 8-ytimisiä AM3:lle.

Intelin X58-alusta on ihan ok tilanteessa, syksyllä tulee sitten vielä lisää Six-Core prossuja sille. Sen sijaan P55-alusta on vielä kysymysmerkki...

 

Hyvin kellotetulla tuplaytimellä pärjää vielä pari vuotta. Jos on aloittelija ylikellotuksessa, niin ei ole mitään järkeä uhrata siihen yli 100 euroa maksavaa. Vielä kun saisin pari corea unlockattua niin mäkin alkaisin haukkua tuplaytimiä