Siis olisi itselläni hakusessa uusi näytönohjain budjettina vähän yli 100e. Virtalähteenä löytyy 300W. Koneessä tällä hetkellä pyörii : AMD phenom 8600+ triple core 2,3 Ghz Ati radeon hd 3650 512 mt 4 gt ramia 500 gt kovalevy. Siis nuo pysyy päällä 300w ansiosta joten kysyn teiltä mikä näytönohjain menisi tuon 300w virtalähteen kanssa? katsoin että nvidia gt 430 ainakin menisi..
ei ne Watit yksinään paljoakaan kerro. Avaappas kotelo ja katso powerin kyljestä merkki, malli ja paljonko antaa ampeereja(A) +12V linjaan. Niin katsotaan mitä sen perään uskaltaa tumpata
Laitan kuvaa tulemaan aamulla. Sehän on pakettikone maksoi 699e viimevuonna. Oli sen ajan pelikone. Noilla speceillä pyörittää crysista medium grafiikoilla n30-40 fps haen siis parempaa näyttistä tohon kokoonpanoon. Modern warfare 2 pyörii 50-90 fps täysillä grafiikoilla.. Mutta siis aamulla kuvaa tai tietoa.
HD3650 on julkaistu yli kaksi vuotta sitten. Silloin se oli pelikortti, viime vuonna se on ollu jo museo tavaraa.. Nyt mennään kuitekin jo HD6000 sarjassa. Mutta joo.. laittele tietoja sitten kuin ehdit. Katsellaan sitten mistä lähdetään hommaa purkamaan. Parempia näyttiksiä on hyllyt pullollaan mutta kovinkaan suuria toiveita en elättelisi nykyisen poverisi suhteen. Nimittäin tuo "pakettikone" on aina 100% varma FAIL. Jos pelikäyttöön on konetta ostamassa. Toimisto ja nettikoneeksi ne on ihan ok mutta pelikoneeksi ei ikinä. Tai jos on niin sillä rahalla kasaa kaksi yhtä tehokasta konetta valitsemistaan osista. suht hyvä poweri maksaa ~50€ ja oikeasti pelikelpoiset näyttikset ~140€ ja eteenpäin. Joten äkkiä parisataa pyörähtää.
Selkeesti Fortron 300W, parhaassa tapauksessa. Tai sit jotain puhdasta roskaa. Vaihtoon joka tapauksessa. Eipä toi näyttis ole minkään ajan pelikoneeseen ollut koskaan sopiva.
Nimenomaan parhaassa tapauksessa. Mutta kirkkaimpana tähtenä kiertoradalla kiiltää Macron. Tossa nyt parit OIKEASTI vaaralliset: Vaaralliset lähde: http://www.tukes.fi Deer DR-A300ATX CP4 CTX350WCE Macron MPT-350 Tagan TG330-U01 (ToPower) EuroCASE 300X1 (Codegen) Maxpower PL-350 Sweex BA000040 Ezcool ATX-400JSP Gembird CCC-PSU4 Sitten tätä random shit kategoriaa Sontaa: Codegen, Q-Tec, Macron, Colors-IT, Deer, Micro-One, KME, LC Power, SilverShield (Codegen), Bestec, Xilence, Altis (jotkin mallit), Huntkey, AXP/Xion, Ace -eivät anna luvattua tehoa -hajoavat herkästi -saattavat hajottaa muita komponentteja
todella vanha ketju mutta jotain suuntaa antavaa täältäkin saa http://murobbs.plaza.fi/rauta/451577-powerit-eli-virtalahteet.html
Elikkäs virtalähteeni: http://img207.imageshack.us/i/sdc11426.jpg/ Ostan sitten ensi vuonna uuden koneen. Hakisin vain näytönohjaimen kautta vähän enemmän tehoa.
itse en kyllä raaskisi tohon mitään näyttistä ostaa jos ei uutta virtalähdettä tule. ja mitä siguusi tulee, koneeseesi ei tule uutta nvidiaa. ainakaan ilman uutta poweria.
Ei tuossa ollut Thermaltake:sta mitään, joten kai se on sitten hyvä poweri. Ja yhdyn Themun sanoihin. Ei tuollainen JaliVista:n poweri enää mitää hyvää tehokasta uutta Nvidiaa kestä. Kyykkyyn menee tuo poweri ja alta aikayksikön...
Ei se crysis enään mikään vaativa peli ole. oman kokemuksen mukaan GTA IV on raskain peli mitä on, eli jos sen saat pyöriin yli 50fps ni voin sanoa että muutkin pelit toimivat täydellisesti... tälläin ihan vaan btw vastasin, anteeksi jos keskeytin.
Ei se crysis enään mikään vaativa peli ole. oman kokemuksen mukaan GTA IV on raskain peli mitä on, eli jos sen saat pyöriin yli 50fps ni voin sanoa että muutkin pelit toimivat täydellisesti... tälläin ihan vaan btw vastasin, anteeksi jos keskeytin.[/quote] Lol, ensinnäkin suurimmaksi osaksi gta IV on paska konsolikäännös, joka on epäonnistunut täydellisesti. Pätseillä jotain on korjailtu, silti se on huonosti optimoitu peli, esimerkiksi i7 kokoonpanokin saattaa antaa lagia. Konekohtaista. Crysis on vieläkin vaikka vanha peli onkin, todellakin peli, joka kyykyttää vielä esimerkiksi 480gtxnkin. se syö keskitason pelinäyttiksiä aamupalaksi kaikki herkut päällä. ja nyt en puhu Crysis Warheadistä. Olen nähnyt Pelattavia fpsiä (yli 60) vain QuadFire 5970 ja tri way slissä olleilla 480GTXsillä. Crysis Warhead ei ole niin raskas kuin eka Crysis. Kyseisestä pelistähän on riisuttu todella raskaita graafisia effektejä rajulla kädellä pois. esimerkkinä että pyöritin pelattavilla fpsillä gamer asetuksilla 64 athlonilla 2,8ghz kelloilla ja 4870sellä sitä peliä ihan kohtuu pelattavalla fpsällä (yli 60) Warheadin ja Crysiksen erot täytyy tietää Ensimmäinen Crysis kyykyttää munkin kokoonpanoa kivasti vaikka "kohtuu" tehoinen onkin. Prossukin lähellä 945be vakiokellotaajuuksilla olevan tehoinen. Crysistä ei kannata aliarvioida. Sehän on vieläkin ultimate pelaajien unelma saada pelattavia FPSiä siihen peliin kaikki herkut päällä. taidat olla pelannut vain pelkkää Warheadia....
