Mikä alusta, nyt sitten kannattaa!

http://www.jimmspc.fi/tuote/BX80601950?t=false
http://www.jimmspc.fi/tuote/SABERTOOTH-X58?t=false
___________________________________________________________________________
Odottaa alla olevaan 1155 kantaiseen emoon prossua.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18708
___________________________________________________________________________
http://www.jimmspc.fi/tuote/HDE00ZFBGRBOX?t=false
http://www.jimmspc.fi/tuote/M4A89TD-PRO/USB3?t=false
___________________________________________________________________________
Taikka odottaa tätä 1156 kantaan sopivaa, asrockin P67 piirisarjalla varustettua transformer emoa, jos sitä nyt koskaan tulee, ja miten toimii jos tulee.

http://www.hardware.fi/uutiset/arti...ock_yhdistaa_lga-1156_kannan_p67-piirisarjaan

Outoa kyllä, että noita AMD Phenom X6 Coreja ei ole oiken vertailtu murossa kuin Intelin mopoimpaan i5 750 1156 kantaiseen x4 coreen, eipä tuo intel jäänyt edes pahasti jalkoihin, toki siinä oli muutama X4 huippu Phenom mukana.
Taitaa Intel pyyhkiä kuitenkin, AMD.n mennen tullen, AMD.n ratsuna olessaan USB 3.0 & SATA III, vaikka kyllä tuo SATA III vaikuttaa olevan nopeampi jo SATA II väylässäkin, ilman näyttönohjaimen kustannusta.

 

Samaa hintaluokkaa.

Et sä käytännös huomaa eroo ilman testisoftii, Intel vs AMD. Näin se menee.

Täh?

Phenom II alustaa ottasin ite.

 

Ok. olet Phenomin kannalla henk. kohtaisesti ja myönnän että mielipiteesi on aika painava vaakakupissa kyllä.

Olen ollu jo pitkään sitä mieltä henk. kohtaisesti että AMD.n ratsuna on, vs. Intel 1156 kantaan nähden on tuo USB 3.0 & SATA III kunnolliset väylä tuet, voin olla tietty väärässäkin, on vaan jäänyt sellainen mielikuva kun on noita kokoonpano keskusteluja seurannut, tietty hinta on osallinen kans.

Vaikka en minnekään AMD, Intel tai Nv. fanikerhoon kuulukkaan.

Niin että hommasin SATA III kovon liitin sen SATA II paikkaan, vaikka tässä 1156 emossa on SATA III paikkojakin 2 kpl, sen oikein huomaa käytännössä että kovo on SATA II.sta nopeempi, jopa tuossa SATA II väylässä.

Joka ei ymärtääkseni käytä näyttönohjaimen muistia, joskus kun sain polemiikkia aikaiseks tästä 1156 kannnasta jollakin keskustelu palstalla, ja selititte asian, niin jätin käyttämättä noi SATA III paikat tässä emossa.

 

Kyllä Phenom 2 1055T vaan! Lga1156 on hidas kanta ja am3 on nopea ja emot on halpoja. eroa ei oikeestaan huomaa, ja kun jos peli käyttää neljää ydintä nii sit jää viä 2 ydintä muille ohjelmille. niin kone pyörii vaivattomammin, ja siten nopeemmin

 

Itse ajatellut siirtyä intel-leiriin sitten kun tulee nämä tehokkaammat sandyt.

 

No näillä näkymin jään nyt sitten vielä odottaa kyseistä emoa, tietty emon hintaa onko kannatavaa edes hankkia?

Ja mahdolista testi ajoa jos joku sellaisen tekis ja vertais sitte lga1155 kantaan & AM3 kantaan, kun nykyinen kokoonpano on alle vuoden vanha.

http://www.hardware.fi/uutiset/arti...ock_yhdistaa_lga-1156_kannan_p67-piirisarjaan

 

En tajua vieläkään mut ei se mitään.

 

Odottaa uutta vuotta. Markkinoille tulee uudet AM3+ kannat ja X8 Phenomit. + 3.0 PCI-E väylät.

 

Ovatko nämä am3+ kannat ja x8 phenomit mitä hintaluokkaa?

 

Jaa missä?

Nyt mennää offtopicille, mutta pakko ilmaista mielipiteeni.

Ei löytynyt linkillä ainakaan suoraan kyseistä keskustelua, eipä mulla mitään
jkstonea vastaan ole, tai muitakaan käyttäjiä.

Välillä harmittaa vain kun joku ehkä? aivan uusi tietotekniikan käyttäjä, kysyy jotain anonyyminä, vaikka on kirjoitus virheitä ja muita juttuja, joita ei osaa selitää, eikä ymärrä vielä näistä t.teknikan laitteista ja sanastosta juuri mitään, on vasta alkajan ongelmia.

Kun vastaukset on mitä on, no ehkä ei kaikki anonyymi vastaukset ole afterin käyttäjien ja kysymyksetkin saatavat teitysti olla ärsyttelyksi, ja onhan siellä usein kyllä asiallisia vastauksia joukossa, jopa rekattuja vastaajia asiallisesti, ja tietty kaikilla hyviä ja huonoja päiviä, välillä se .käyrä, kai sitten tulee purettua ajttelemattomasti, itsekunkin kohdalla.

Vasta-alkajat on ensin varmaan ihmeissään, kun ikääkin saattaa olla jo jonkin verran, kaikki eivät ole kasvaneet koneiden parissa pienestä pitäen.

Itselläkin tuli vasta 2v. t.teknikan käyttäjänä täyteen, raskasta oppimista on.

Jos joku joskus aukoo päätään mulle niin aukoo sitten, aukoo sitten ja etenee miten etenee.

Olen muutenkin sen verran kärkäs sanomaan takaisin, jo kavotustenkin.....

En muista onko jkstone koskaan edes aukonut, tai kukaan muukaan, oikein suoraan omalla nimimerkillään.

 

jkstone on jo takas SAAATANA nimimerkil

 

Aha noh nii asia selvä, turhaa hypetystä toikin on sitten.

Kun kerran ovat hyväksyneet uudella nimimerkillä takaisin.

Vaikeeta tietää noista nimimerkeistä kun vaan käyn täällä, tuntematta ketään sen enempää joitain tiedän, joiden juttuja/vastauksia luen mielenkiinolla kyllä, oppiaksen jotakin näistä laitteista/softista ja käytöstä enemmän, offtopic taas.

 

Ei kannata pitkästyä odotellessa. AM3+ emoja ja prossuja saa odottaa arviolta puoli vuotta.

Ja itse aiheeseen. Muro julkaisee artikkelin Sandy Bridgen suorituskyvystä ensi viikolla. Sen ja hintatietojen rantauduttua on helppo tehdä päätös siitä että mihin alustaan kannattaa panostaa...

 

Kuitenkin, sekin että i5 750 on samoissa tehoissa 2-4 ydintä käyttävissä sovelluksissa on järkeenkäypää kenties...?

Onkoseny niin ihmekkään. HÄviää silti i5 750 tolle phenomille 6 ydintä käyttävissä sovelluksissa. ja on vieläpä paljon alemmassa hintaluokassa....?

 

i5 750 prossua ei nyt kannatakkaan ostaa. Ytimien lisääminen oli AMD:n ainoa keino yrittää kiriä Intel:in etumatkaa.

Sandy Bridge on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen tulokas X6 prossuja vastaan. Se on kello vs kello paljon tehokkaampi kuin AMD:n tekniikka. Sen kellottuvuus on alkutietojen mukaan todella hurjaa ja pienemmän valmistustekniikan ansiosta sen tehonkulutus on maltillista. 2-4 ydintä käytettäessä SB tulee todennäköisesti viemään X6 prossuja reippaasti. Paremman kellotuspotentiaalin ja paremman tekniikan ansiosta en pitäisi ihmeenä vaikka X6 häviäisi, vaikka pääsisi hyödyntämään kaikkia ytimiä.

 

Eipä toi Sandy Bridgen kellottuvuus tosiaankaan vakuuta. 65 nm Pena 4 meni 8 GHz, SB voi mennä hikisesti 6 GHz 32 nm.

AMD:n 32 nm Bulldozereita odotellessa. Phenom II on tosi vanhentunu ettei ihmekään jos SB sen hakkaa. Vaan se vanha juttu, ei sitä eroo huomaa ilman testiohjelmii. Lisäks SB emot ei taida alkuunkaan pärjätä AMD vastaaville. Katotaan.

 

No mites toi, ASrockin lga 1156 kantaan tuleva P67 transformer lauta, kun on toi i5 750.nen jo valmiina ja yhdellä näyttiksellä pärjään.
http://www.hardware.fi/uutiset/arti...ock_yhdistaa_lga-1156_kannan_p67-piirisarjaan

Tai tuo lga 1366 saberthoot alusta & i7 950, näkyy Afterin ylikello mies Lerppukin hankkineen kyseisen alustan, ilmeisimmin useampi muukin.

 

Toi vois olla hyvä vaihtoehto, jos prossuki on jo valmiina. Mitä sitä sit prossua osteleen, 750 on tarpeeks nopee.

 

Melkoinen huumorimies sinustakin tullut kun vertaat nyt P4 prossua Sandy Bridgeen
Voidaankin sitten samalla päättää että maailman kaikkeuden parhain ja mahtavin prossu on Intel Celeron D347. Se on kuitenkin kellotettu 8,2Ghz taajuudelle. Ytimien määrällä eikä arkkitehtuurilla ole tietenkään mitään merkitystä...

Sandy Bridgejä on kellotettu maltillisilla jännitteillä pelkällä ilmajäähdytyksellä yli 5Ghz taajuudelle. Kun otetaan huomioon että AMD:hen verrattuna se on kello kelloa vastaan huomattavasti tehokkaampi niin on naurettavaa väittää että kellottuvuus ei vakuuta...

 

Kellottuvuudesta puhuit. Intel on pistäny 65 nm->32 nm ja sen lisäks 4 vuotta aika kehittää uutta. Eikä pääse lähellekään sitä.

AMD ei oo vastaavaa megahertsihirmuu julkassu, sikäli huono verrata kyl.

65 nm 2006: 8 GHz
32 nm 2010: 6 GHz

Ei vakuuta ainakaan mua.

Tietty se on helppo verrata 32 nm prossuja kellotuksessa 45 nm prossuihin ja sit sanoo kuinka 32 nm kellottuu paremmin

Vähä sama ku AMD puolella kehuis 45 nm prossujen kellottuvan vakuuttavasti ku ne kellottuu paremmin ku 65 nm prossut.

Selitetään ny vielä se pääpointti. Ei tuu mieleen yhtäkään tapausta jossa pienemmällä valmistustekniikalla valmistettu prossu kellottus huonommin ku vastaava suuremmalla valmistustekniikalla. Se et 32 nm SB kellottuu paremmin ku 45 nm Core i7 on ihan normaalia. Olis aika ihme jos ei kellottus.