Eli asensin kolmannen kovalevyn tietokoneeseeni (1TB) ja nyt kysyy, kumpaako noista haluaa käyttää. En ole muistaakseni kertaakaan tommoseen törmännyt, joten kumpi noista kannattaa ottaa? edit: Otin tuon MBR ja hyvin toimii..
GPT on käyttökelponen jos pistät kovon jossa on ainaki 5 gigaa tilaa. Tai emon jossa EFI. Gigan kovo ja perus BIOS yks lysti.
En ymmärtänyt tuota sun selitystäs.. No teranen levy mulla on, että 5 gigaa helposti on? Onko noilla nyt mitä väliä kumpi parempi? Nopeampi?
Piti tietty sanoo teraa. MBR tukee vaan max 4 osioo per levy eikä osaa bootata yli 2 teran osiolta. Ilman EFI turha ees mittiä tota GPT hommaa. Pidä MBR.
Osioita voi olla vaikka kuin paljon. Siis looginen jatko-osio voi sisältää vaikka kuin paljon loogisia "asemia". Jatko-osio on 1 sellainen osio sen boottiosion lisäksi, joita "osioita" voi olla vain se 4. Esim rinnalle asennettu linux on sitten omassa osiossaan (jos ei ole asennettu loogiseen asemaan). (kolmas osio) Olikos se oikea termi että aktiivisia osioita voi olla vain 4. Tai boottaavia osioita vain 4. (Sori en muista nyt sitä oikeata termiä) MBR tai linuxin avulla sen korvannut grub/lilo sydeemi kun sitten osaa ohjata johonkin 4:stä osiosta (jonka siällä voi mennä loogiseen asemaan). Jatko-osion sisällä ei ole mitään rajoitusta 4 kpl osiota, asemaa winukan nimeämis tavalla. C:, D:, F: ja G: olis muka vaan kovalevyllä olevat "asemat"
Extended osioita voi luoda primary osion tilalle melkein loputtomasti joo. Primary osioita voi olla se 4. Siks maksimi levykoko on 4*2 TB. Primaryosioo tarkotit aika selkeesti. Silläki on varmaan miljoona eri nimee.
