Muutaman vuoden vanha pakettikone HP m8156.sc on lisäpotkua vailla. Tarkoitus olisi saada pyörimään Flight Simulator X paremmin kuin nyt. Miten koneeseen saisi lisää potkua edullisesti. Koneessa on tällä hetkellä: -Emo: ASUS M2N68-LA -Prossu: AMD Athlon 64X2 Dual COre 5000+ 2,6 GHz -Näytönohjain: Asus Nvidia 8600GT 512 MB (bus Width 128 bit) väylässä PCI-E (x16@x16) -Muistit: 2 x 1GB@667 ja 2 x 512 MB@555 -Poweri Bestec 300 W -Käyttis: Vista 32-bit home premium Näytön reso on 1680*1050. Tarkoituksena olisi hankkia suurempiresoluutioinen näyttö myöhemmin. Käyttöjärjestelmävaihtoehtoina on Win XP, Vista ja 7, jokaisesta 32- tai 64-bittinen versio, lisenssit olemassa jo. Mitä rautapuolelle kannattaa tehdä, että peli pyörisi nätimmin?
Käsittääkseni FSX on tunnettu prossutehon vaatimisestaan, eli sinänsä aika heikoksi jääneen näyttiksen päivitys yksinään tuskin vielä paljonkaan ko. peliä auttaisi. Resoluution tuleva kasvatus tietysti lisää näyttikseenkin kohdistuvia vaatimuksia. Muistiakin on jo lähes se, mitä 32-bittinen käyttis voi hyödyntää eikä muistin lisääminen ja 64-bittiseen käyttikseen siirtyminen uskoakseni paljoakaan vaikuttaisi. Prossupuoleen siis pitäisi kai myös jotain keksiä. Jos M2N68-LA on vastaava kuin "pelkkä" M2N68, siihen kyllä näyttäisi käyvän moni nykyistäsi tehokkaampikin AM3-kantainen prossu, kuten vaikka Phenom II X6 1055T. En tosin tiedä, hyödyntääkö FSX neljää tai kuutta ydintä edes SP2:n jälkeen. Joskus sen nimenomaan kerrottiin ohjelmoidun niin, että kaikki lisäytimet auttavat, mutta toisenlaisiakin väitteitä olen muistaakseni kuullut. En ole tarkemmin ko. peliin paneutunut. Poweri voi käydä pieneksi, jos sekä prossun että näyttiksen päivittää.
Tämä emohan se taitaa olla kyseessä eli AM2 kannalla ja tuki X2 5600+ asti. Eli kyllä se on emonkin vaihto samalla jos meinaat lisää pelitehoa FSX:ään saaada. Kuten tossa aiemmin joku mainitsikin niin kyseinen peli vaatii prossulta aika paljon. Mitään järkeä ei ole ostaa sellasta(5600+) edes käytettynä, erona vaan vähän enemmän L2-välimuistia ja 200MHz korkeemmat kellot (eli voit saavuttaa 5600+ tehot kellottamallakin). Eli jos tehoa meinaat saada niin näyttis ja prossu uusiksi, joka siis edellyttää emolevyn ja virtalähteen vaihdon ja koska uusi emolevysi tulee kaiken järjen mukaan olemaan AM3 kannalla, joudut uusimaan myös muistit. Kerro ihmeessä budjettisi ja oletko ylipäätään valmis uusimaan kaikkea. Ja kuten sanottua pelkällä näytönohjaimen ostolla et kovin pitkälle pötki varsinkaan jos pelaat FSX resolla 1680 x 1050
Ajattelin, että jos jostain pienistä asioista saisi apua, kuten lisää muistia ja 64-bittinen käyttis tai käyttiksen vaihto 32-bittiseen XP:hen tms. Tai joku näytönohjain hintaluokassa alle 100 euroa. Ilmeisesti osia vaihtamalla ei parane, joten kättä taskuun ja tietokonekauppaan uutta ostamaan?
Valitettavasti asia on näin. Itselläni on sama vika: AM2-emo, joten jos jotain laittaa uusiksi, niin täytyy laittaa kaikki. Uutta prossua AM2:lle ei kannata ostaa, uuteen AM3-emoon eivät nykyiset muistit ja prossu sovi. Täytyy näillä pärjäillä, kunnes joku pettää ja uutta täytyy ostaa.
Sigun koneella pyörii FSX Helsinki-Vantaalla siinä 35-45fps paikkeilla, asetukset customilla (Aircraft ultra high/Terrain meshit ja sun muut high/AI-liikenne med-low, tai jtn sinnepäin). Resona 1280x1024, käsittääkseni suurempi resoluutio ei kuitenkaan vaikuta dramaattisesti fps lukemiin jos GPU:ssa on edes jonkin verran potkua. GPU usage GPU-z:n mukaan minulla liikkuu siinä 20-40% välillä ja Task Manager kertoo, että CPU usage lähentelee esim. La Guardian kentällä jopa 90-100% eli FSX on todellakin prossupainotteinen peli. Kuudesta ytimestä ja raa'asta laskentatehosta on hyötyä, jää tehoja muillekin prosesseille kuin FSX.exe:lle Helpoin tapa saada FSX pyörimään tuolla koneellasi paremmin on uusi prossu, uusi näyttis ja muistia väh. 4 gigaa. Fsx.cfg tiedostoa muokkaamalla saa myös pelin pyörimään parhaimmassa tapauksessa n.30% paremmin kuin vakio .cfg tiedostolla grafiikkaa pahemmin rumentamatta. Oli muuten pakko linkata tämä hieno FSX video!
