Hei, Tahtoisin tietää prosessoreista mm. nämä asiat: Mitkä muut asiat vaikuttavat prosessorissa kuin Gigahertsit? AMD: Mistä tietää todellisen AMD prosessoreiden tehon? Kuulemma AMD ei laita prosessori tehoksi täyttä, kun taas Intel laittaa. Esim. AMD A8-3800, 2,4 GHz, 4 Mt:n L2; tässä lukee 2,4Ghz, mutta onko se siis oikea prosessoriteho? Toinen esim. AMD X2 220; Pystyykö tuosta päättelemään mitään prosessorista. Uskoisin, että X2 tarkoittaaa tuplaydintä. Intel: Mitä eroa on i3:lla, i5:lla ja i7:lla (ja Pentiumilla, ...) Miksi suuremmalla prosessori teholla oleva intel ei aina ole parempi kuin vähemmän gigahertsejä olevalla, vaikka ytimiäkin olisikin yhtä paljon? Esim. miksi Intel pentium E6700 (3,2Ghz) on huonompi kuin Intel Core i7 860 2,8Ghz? Toinen esim.: Intel Core i7 950 3,06Ghz vs Intel Core i7 870 2,93Ghz Kiitos vastuksista jo etukäteen.
Käskykanta, välimuistitasojen määrät/kapasiteetit/nopeudet jne. yleisesti puhutaan eri suoritinarkkitehtuureista. Tätä ei tarvinne edes kommentoida... Gigahertsit kertovat vain suorittimen kellotaajuuden, ne eivät kerro suorituskyvystä suoraan mitään. Suorittimen arkkitehtuuri vaikuttaa siihen kuinka paljon laskentaa/työtä yhdellä kellojaksolla voidaan suorittaa (eli yhden kellopulssin aikana suoritin A voi suorittaa 1 yksikön edestä työtä kun suoritin B tekeekin 1,2 yksikköä työtä). Lisäksi käytettävä sovellus saattaa suosia tietyntyyppistä käskykantaa (esim. SSE4), jolloin kyseistä käskykantaa tukevat (tai nopeammin sitä suorittavat) suorittimet saavat suorituskykyetua.
Haiskahtaa joltain koulutehtävältä. Eniveis. Vaan ja ainoostaan sen et tossa on 2 ydintä, X2 kertoo sen. Lisätietoo AMD:n sivuilta tolla numerolla. Eri käskykantatuki, eri ominaisuudet jne. Eri arkkitehtuurit, siks on turha verrata pelkkiä gigahertsejä.
Moro! Sitä minä ajattelin että jos Ghz on 1.3 , niin tarkoittaako se että prossu on silloin täysin paska?
