Western Digital Caviar Black 1 TB SATA 6 Gb/s 7200 RPM 64MB hinta: 98.90 € Western Digital VelociRaptor 600 GB SATA 6.0 Gb/s 10.000 RPM 32 MB hinta: 315.90 € Onko tuo 10k RPM kovo oikeasti moisen hinnan arvoinen verrattuna tuohon isompaan vain 7,2k RPM kovoon. Vai piileekö homman juju jossain muualla?
Kyllä noitä varmasti myydään, koska tänäkin vuonna tuli uusi VelociRaptor-súkupolvi. http://plaza.fi/muropaketti/western-digital-julkaisi-uudistetut-velociraptor-kiintolevyt Tuo jutussa verrokkina oleva Intelin X25-M G2 SSD -asema maksaa 160 gigaisena yli 400 euroa. http://www.jimmspc-store.fi/tuote/SSDSA2MH160G2R5?t=false Tässä tietokonemaailmassa tahtoo vaan olla niin, että nopeus maksaa paljon ja huippunopeus huippupaljon.
Onko SSD:tä ja tavallista kiekkokovoa järkevää edes verrata toisiinsa? Eikös ne kummiskin paini aivan eri sarjoissa?
Tässähän vähän juuri vertailtiin, mitä mistäkin kannattaa maksaa. Teranen tavallinen levy: n. 100 euroa 600 giganen VelociRaptor: n. 300 euroa 160 giganen Intel X25-M G2 SSD: n.400 euroa. VelociRaptor on nopea kiintolevy, Kirjoitusnopeudessa jopa nopeampi kuin Intel X25-M G2 SSD.
300 giganen VelociRaptor: 230 euroa noin ½ vuotta sitten, en enää laittais 7200 kiekkoa järjestelmälevyksi senverran suuri ero on käyttömukavuus esm: kuvankäsittelyssä ja eritoten pelikäytössä tällä mennään niin pitkälle että ssd levyt on hinta/laatusuhteltaan kohdallaan.
Velociraptor sarja on kuoleva dinosaurus. Ne eivät tarjoa merkittävää eroa nopeudessa verrattaessa esim. 2Tb levyihin ja sitten kun otetaan vertailukohdaksi SSD niin selkään otetaan oikein urakalla. Jos joku puhuu SSD:n kalleudesta niin järjestelmä levyksi SSD + varastolevyksi normaali kovalevy. Hintaa vähemmän kuin raptorilla ja nopeus kuin toiselta planeetalta. Hiljaisuudesta ja tehonkulutuksesta puhumattakaan... Nykyiset 7200rpm 2Tb kovalevyt ovat nopeampia kuin tuo sinun 300 giganen 10 000rpm raptori. Ei taida naurattaa...
Aivan ja ei tämä nyt mitenkään mieletön summa ole 600Gb levystä, varsinkin jos rakentaa vähän kalliimpaa konetta.
Ottaisko kumminkin mieluummin halvemmalla melkein yhtä nopean 1Tb kovalevyn varastolevyksi ja sen lisäksi SSD:n joka voittaa haku ja lukunopeuksisa tuon raptorin 100-0 ollen äänetön ratkaisu. Vaikea on valinta kun tilaakin saa enemmän... Tuolla vielä anandtechin artikkelista http://www.anandtech.com/show/3636/...ciraptor-vr200m-10k-rpm-at-450gb-and-600gb/10 Raptoria voi siis suositella vain siinä tapauksessa jos ei pysty hommaamaan SSD levyä. Syitä en keksi muuta kuin sen ettei periaatteesta osta...
On aivan selvää, että tämän tyyppiset levyt tulevat häviämään lähitulevaisuudessa. Ei Velociraptor ilmeisesti kuitenkaan aivan hidas ole, sillä tämän teksitin mukaan uusi Velociraptor voittaisi kirjoitusnopeudessa Intel X25-M G2 SSD:n. Häviää kuitenkin selvästi lukunopeudessa. http://plaza.fi/muropaketti/western-digital-julkaisi-uudistetut-velociraptor-kiintolevyt Kyllä näitäkin varmasti myydään, koska uusikin malli juuri esiteltiin. Itse en ole luonnossä kyseistä levyä koskaan nähnyt.... ssd-"levyt" sentään ovat tuttavapiirissäkin jo aika yleisiä. On totta, että Velociraptor on liian kallis ominaisuuksiinsa nähden.
Voi olla nopeampi mutta käytännössä kaikista eniten on merkitystä lukunopeudella ja hakuajoilla. Niistä on kiinni ohjelmien käynnistymiset ja käyttiksen latautuminen... Raptor on nopea kovalevyksi, siitä ei pääse mihinkään. SSD on vain liian kova vastus.
Kuinkahan moni on vertaillut pelien toimivuutta 7200-10000 kiekkojen välillä noin esimerkkinä voin sanoa että paremmin toimii kaikinpuolin tietysti jos hyvää ei ole päässyt kokeilemaan niin kommentitkin on mitä sattuu,toimivuus on tärkeämpää kun jotkut millisekunnit.
Edelleenkin se 2Tb tavallinen 7200rpm kovalevy on joka asiassa nopeampi kuin tuo sinun vanha raptori. Ihan sama mitkä ne kierrokset on. Kyllä minuakin ottaisi päähän tuollaisen oston jälkeen. Vielä kun huomioidaan että perus WD:n black on samaa nopeusluokkaa tuon vanhan raptorin kanssa. Olisi ollut "hieman" halvempi ratkaisu... Pelien toimivuuteen ei vaikuta kierrosnopeudet sillä pelit latautuvat keskusmuistiin ja niitä luetaan sieltä. Ihan perusjuttuja tietokonemaailmasta. Jos sitten puhutaan eroista pelien ja ohjelmien latautuvuudesta SSD:n ja raptorin välillä niin eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Nyky SSD.t ei o mute hitait kirjotettaessakaan. Vai mitä mieltä olette 275MB/s, levyn kapasiteetista(siis 60, 120, 240Gb) riippumatta? Näitä löytyy ainakin: *Corsair, Force. *G.Skill, Phoenix pro. *OCZ, Vertex 2. Hommasin kaksi pienintä, vaikka hintaa tulikin enemmän, kuin yhdestä saman kokoisesta, niin etuna oli että sain ne Raid0. Tämän johdosta kirjoitus ja lukunopeus lähes tuplaantui, joten mielestäni siitä kannatti maksaa ~30e enemmän. Tässä on vielä kuva Atto.n testistä. Huonona puolena SSD.n ja Raid.n yhdistelmässä on että s-ata -ohjainten läpi, ei mene Trim komento Raidiin. Ainakaan Intellin, tosin huhuja siitä liikkuu.
