Eli käytän vanhasta koneestani (Athlon x2 6000+) näyttiksen (hd4830), virtalähteen ja kotelon sekä dvd-aseman. Ajattelin kasata nyt edullisen paketin johon sitten taas tuhlaamaan innostuessani voin osia päivittää, toki tämäkin tulee olemaan selkeästi parempi kuin nykyinen: emo MSI S1155 P67: http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=1_14_152&products_id=43882 prossu i3-2100: http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=1_7_8&products_id=42933 muistia yksi 4G kampa: http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=1_16_48&products_id=38585 kovalevy WD black 500G: http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=1_15_214&products_id=41157 Eli kiinnostaa huomaako joku muu parannettavaa samoissa hintarajoissa liikuttaessa? Tai muuta huomioitavaa. Ideana olisi myöhemmin nälän kasvaessa ostaa esim toinen 4G kampa, parempi prosessori, näytönohjain... Kerralla vain ei ole varaa investoida, joten tiedän tuhlaavani enemmän ostamalla välivaiheen prosessorin nyt.
Kovo vaihtoon ja Smasung F3 1TB tilalle. Miksi Core i3? kannattaa panostaa se 90€ Core i5 2500k:hon on paljon parempi. Myy toi 6000+ pois saatat saada siitä jotain.
Okei eli samsungin kovo olis parempi? Ajattelin tuossa nyt nopeutta ennen tilaa, koska toisen kovon pystyy lisätä sitten joskus... Voi olla että panostan ehkä prossuun kerralla enempi, tosin kellottelua en juurikaan harrasta, jos niin kevyttä.
Hienoa eli kovo samsungilta. Laitan tuon prossun vakavaan harkintaan, vaikkakin tuo i3 jo tarjoaa tuplasti parempaa suorituskykyä kuin nykyinen, saisihan siinä näköjään vielä alle satasella 20-30% lisää.
Noi testit on tehty päin honkia. 2500K vs toi i3 ero on paljo suurempi ku "20-30 prossaa". En näe tossa i3:ssa mitään järkee. AM3 alustaki on järkevämpi. 2500K ilman muuta tolle emolle.
En kyllä näkis AM3 alustassa mitään järkeä, prosessorin järkevyys on mielestäni painoarvoltaan pienempi kuin hyvän lankun, kun ajattelen päivitettävyyttä jatkossa. Itse luulen, että i5-2500K olisi haulikko kun haluan tappaa kärpäsen, varmastikin erittäin hauska siihen hommaan ja oikein kiinnostava kokeilla Sen sanottuanikin, vaikka en i3:ssa aiokaan pysyä, niin saa nähdä investoinko parempaan juuri nyt vai hiukan myöhemmin.
Ite en nää järkee tossa i3:ssa. 2 ydintä aika kovalla hinnalla. AM3 alustan emotki on edelleen ylivoimasia LGA1155 emoihin nähden. Sillon ku katotaan hinta vs laatu. LGA1155 alustalle 2500K on se järkevin, 2600K melkein yhtä järkevä. Kaikki muut nykyhinnoilla turhia. Nää on taas näitä jotka muuttuu kerran viikossa LGA2011 pitäs tulla ennen Ivyjä SB alustaks. LGA1155 ja IVY aika epäselvä.
AM3 voi olla kova nyt mutta mitäs uutta siihen sitten saa? Alkaa oleen vanha kanta jo ja seuraavaa on tulossa. Ymmärrän kyllä pointin että 2500K on rahojen väärti mutta toi AM3:n sotkeminen tähän keskusteluun oli vähän turhaa. Siinä samaa mieltä kyllä että toi i3 hinnoittelu on melko törkee. Mutta tehokas prosessori se on silti jos tähän on luottamista: http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu-core-i3-2100-phenom-ii-x6-1075t,2859-10.html
Ei mun mielestä turhaa ole. AM3-emoille ei taida sopii Buldozerit mut eipä LGA1155 myöskään oo tiedossa mitään uutta. LGA2011 saattaa hoidella noi 6 ytimiset ja suuremmat, sen näkee. No just sen hinnottelun takia AM3:n sotkin tähän mukaan Tohon testiin ei oo luottamista. Katoppa tarkemmin niitä tuloksia. Oon enneki kritisoinu kuinka prossutesteissä vedetään peliin jotku miniresot ja sit FPS on yli 200. Tossa on vedetty toinen ääripää. Yksikään peli ei pyöri pelattavasti millään noista prossuista ainakaa niillä asetuksila joilla noi testaa. Sillon eroillakaan ei oo pienintäkään merkitystä, kaikki on liian hitaita. http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu-core-i3-2100-phenom-ii-x6-1075t,2859-3.html MinimiFPS 20,4 parhaalla prossulla, melkonen diashow.
Elikkä ei tässä oikeestaan kannata nyt ostaa mitään AM3 en aio ostaa. Jos sitten odottelis sitä 2011:sta ja kattos jaksaako ne sille tehä enemmän ku pari prossua... Mutta olis ollu kova sana jos olisit laittanu jonkun luotettavamman testin tuohon tueksi, jos nuo eivät kelpaa. Olisi mukava noita vertailla, nyt ei ole oikein muuta kuin sinun epämääräinen sanasi.
Osta LGA1155 ja 2500K, helppo ratkasu. LGA2011 maksaa helkkaristi, 4 kanavainen muistiohjain sun muuta. Alle 1500 eurolla ei kantsi ajatustakaan uhrata. LGA1356 on halvempi, vaan 3 kanavainen muistiohjain, ei silläkään kyl mitään tee yhellä prossulla. Noissa voi olla järkee jos tunkee parit supernäyttikset x16 pci expressiin (eikä x8). Noita kunnon testejä on turhan vähän. Toi testi menee kyl kaikkien aikojen surkeimpaan kastiin. Yleensä joka testissä on samat viat. Ne ei ota huomioon tositilannetta, ne testaa jollain ohjelmilla joita ei about kukaan käytä, asetukset on sellaset joita ei kukaan käytä (1000 euron prossu, 500 euron näyttis ja resona 800*600) tai sit ohjelmat on jostain 1990 luvulta. En mä tietty sua estä ostamasta, osta vaan i3 jos huvittaa. Suosittelen kyl edelleen i5-2500K tai AM3 ellei tohon i5:n riitä rahat. i3 on ylihinnoteltu nykysellään.
Let me google that for you Tuossa on valinnanvaraa, googlea saa kayttaa -.- i5 2500k on hint/teho-suhteella nyt järkevin prosessori. Et voi edes tarvita tehokkaampaa kuin tuo ( normaalikäyttäjä/pelaaja )
Kaikki nyt riippuu siitä tekeekö tolla 1155:llä jatkossakin jotain vai mennäänkö tässä siihen että prossua päivittäessä saa aina olla kantaakin vaihtamassa... Toivottavasti ei. Oletin että uutena alustana sillä olisi vielä käyttöikää jatkossakin, toisin kuin AM3:lla. Mutta jos 2011 menee kokonaan raskaampaan sarjaan niin 1155 tuskin siihen loppuu. Mitähän se Muff77 on sieltä googlesta mulle tarjoamassa? Tuo i5 asia on käynyt selväksi ja tiesin sen oikeastaan jo, mutta sen kauppaaminen alkaa saamaan villejä mittasuhteita täällä Googlettamallahan jo löysin vertailuja prosessoreista, mutta kun ne eivät kuulemma kelvanneet, niin mitäs hyötyä siitä on, ja koitin jo googlettaa "luotettavampia testejä kiitos" mutta yhtä tyhjän kanssa (huomaa sarkasmi). Tehokkaampaahan en ollut hakemassakaan.
Tota on paha sanoo. Voi ollaki et LGA1155 tulee tehoprossuja. Ei varmaan Intel itekään vielä oo linjannu asiaa lukkoon. Testien taso on laskenu pohjamutiin. En niitä tuijottais liikaa. Parempi käyttää sitä järkee. i3-2100 on i7-2600K pienemmillä kelloilla ja oikeestaan kaikki vedetty puoliks. Kelvollinen prossu mut ei tolla hinnalla. Testeistä saa kohtuullisen yleiskuvan, mut nää Superpi 10 sekuntia vs Superpi 7 sekuntia menee siihen hohhoijaa kategoriaan. Kattelen jos löytäsin järkevää testiä.
