Kannattaako prosessorin vaihto?

Elikkäs, hyvien vinkkien toivossa kyselisin tälläistä, että onko kannattavaa lähteä vaihtamaan Intel core 2 Duo E8300-> Intel core 2 quad Q9300/Q9400 vai pitäisikö prossun olla varustettu 12M L2 cachella? E8300 pyörittää kyllä kellotettuna 3.3ghz oikein mainiosti, mutta muutamissa peleissä tekee vähän tiukkaa ja siksi 4 ydintä olisi hyvä. Kalustoa en rupea vaihtamaan, koska budjetti on tiukasti rajattu max. 100e.

Kiitokset etukäteen vastauksistanne!

 

Jos saat halvalla käytettynä niin osta vaan. Tarkista sitä ennen että emolevysi tukee uutta prosessoria.

 

Kantsii vaihtaa. 12 megan kakku auttaa, mut ei siitä kantsi paljoo ylimäärästä maksaa. Muutenki maksasin Core 2 quadista 60 euroo max.

 

Jooh, itsekkin oon pitänyt linjaa aika tiukkana, koska omasta mielestä käytetystä prossusta 120e alkaa olee kyl liikaa. Emo kyl tukee kaikkia prosessoreja paitsi 1600mhz FSB:llä varustettuja Core 2 extremejä... Jakautuukos tuo välimuisti siis kaikkien ytimien kesken vai onko jokaiselle 4:lle ytimelle oma rajoitettu Cache?

 

Mahd. halvalla ostat vaan tollasen Quadin niin on hyvä tilanne. Älä rupee maksaan paljoa ylimäärästä välimuistista tahi kellotaajuudesta. Itse en ole näiden aikaan tiennyt prossuista mitään, eli en ole aivan varma, mutta tämä lienee hyvä: http://www.huuto.net/kohteet/intel-core2-quad-q6600---240ghz---lga-775/265216040

 

2 ydintä jakaa puolet kakusta keskenään.

Tohon hintaan hyvä.

 

Vaikuttaakos FSB nopeus mitenkään tehoihin? Ja onko vaihto kannattava E8300-> Q6600?

 

Isompi FSB:n nopeus - nopeampi prossu koska kellotaajuus kasvaa. On kannattava jos rahaa on käytettävissä vain vähän ja teholisä halutaan.

 

Entäs, kun budjetti vastaa lähinnä noiden tehokkaimpien quad mallien keskihintaa? Onkos kellään minkäänlaista kokemusta miten Q6600 pyörii pelit ymt? Ja pystyykös kyseistä prossua kellottaa siihen 3-3.5ghz tuntumaan siten, että järjestelmä pysyy täysin vakaana?

E: Ja tuoko kellotus näkyvää hyötysuhdetta?
-> E: Huomasin myös http://www.dslreports.com/forum/r20246160-Core-2-Quad-Q6600-vs-Q9300 tuollaisen keskustelun, jossa käy tosissaan ilmi, että Q9000 sarjan mallit on valmistettu 45nm teknologialla kun Q6000-sarjaiset 65nm teknologialla. Myös heidän mukaan korkeampi FSB nostaa tehoja kummasti. Menee kyl tosi vaikeaksi homma....

 

http://muropaketti.com/artikkelit/prosessorit/intel-core-2-quad-q6600n-ylikellotusta,2

Muron jätkät pääs 3,3Ghz:iin saakka vakiojäähyllä. Paremmalla jäähyllä ehkä vois päästä paremmaks. Muista että joka prossu on yksilö, joka prossu kellottuu erilailla. Toisella et pääse kellottamaan juuri yhtään, toista voit saada helposti 3,5Ghz irti vakaasti.

Prossun jäähdytys, sekä emolevyn laatu on keskeisempiä tekijöitä. Myös virtalähde, pakettikoneen peruspowerilla en lähtis kellottelemaan hirveesti.

Mutta kannattaako ja hyödytkö ? Jos käytettynä löydät sopuhintaan niin miks ei ? Itse en Q6600:sta maksais ainakaan satasta. Se on jo törkeesti liikaa. 50e vois vielä olla ok. Uutena taas hinnat 99% yläkanttiin. Yleensä kellotuksella päästään peleissä puhtaasti prossusta johtuvista nykymisistä. Mikään taikaihme kellotus ei ole. Useinmiten se on sitä, että vakiona peli pyörii pikkusen nykien, kellotuksen jälkeen sulavasti. Muista myös, että tää vaatii myös näytönohjaimen olevan ok. Jos sulla on paska näyttis, ei kellotuksesta ole juurikaan hyötyä kun näyttis on se pullonkaula.

 

No, itsellä on 750W modulaarinen virtalähde, Asus GTX 650 Ti Boost, Ramia 1333mhz 8gb, Asrock G41MH/USB3 R2.0 ja noilla on kelloteltu jo E8300 ihan hyvin. Eli Q6600 hinnathan ovat pääosin tuossa 40-50e luokassa. En todellakaan itse lähde siitä maskamaan yli 45e. Nyt vaan mietityttää, kun oon löytäny paljon tarjouksia esim Q9300 ja Q9400 siihen 70e hintaluokkaan ja mahdollinen tinkiminen jossa voisi päästä 50-60e hintaluokkaan. Eli jos näin toteutuisi kannattaako Q9000-sarjan 6M cachella olevat prossut vai Q6600... Tuosta on paljon vääntöä käyty, mutta kyl vaikuttaa siltä, että Q9000-sarjan prossut vie. Mutta onko se hinta/teho suhteelta järkevää? Q9300 ja Q9400 on näköjään selkeä ero kellotuksessa, joten sitä puntaroin myöhemmin...

 

Asrock G41MH/USB3 R2.0 + Kellotus = Pelottava yhtälö

Ei minulla muuta...

 

näimpä...
ja mikäs se powerin valmistaja taas olikaan?
...tekee se lc-powerikin niitä modupowereita...
http://www.jimms.fi/tuote/LC8750V2.2

 

No ihan Corsairin perus modulaari on... Mutta asiaan. Onko kannattavampaa hankkia Q9400 vai Q6600? Kyllä tuolla lankulla on E8300&Celeron 341 kelloteltu vakaaksi 3.5ghz. Ja Q6600 on kellotettu samalla emolla kuulemma 3.9ghz jenkeissä.

 

Corsairin modulaari ei vieläkään sano mitään, tarkkaa mallia olisko mitään?
Gereti käski muuten sanomaan valmistajan, ei brändin. Seasonic tai CWT.
Eri asia, pystyykö kellottamaan, ja kannattaako kellottaa.
Siinä voi katos käydä niin, että pitkäaikaisen rasituksen jälkeen VRM (tai polymeerit...) sanoo poks.

 

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/8387/djxnq/Corsair-CX750M-V2-CX-sarjan-750-W-ATX-virtalahde

Siinäpä on... Kyllä kyseisellä virtalähteellä ainakin kaverin i5 3570k on kellotettu 4.5ghz noin puolen vuoden ajan, että luulis nyt core 2 quadinkin kellottuvan. Mutta kertokaahan onko tuolla valmistusprosessilla mitään väliä?

 

CX...
Mjooh en sano mitään tästä, joku muu saa jatkaa...

 

Ei tarvitsekkaan. Nyt haluaisin tietää teidän mielipiteenne onko 45nm valmistusprosessi parempi tehollisesta näkökulmasta katsottuna kuin 65nm? Ainakin jenkkien testauksien mukaan Q9400 on noin keskimäärin 1.16x parempi joka osa-alueella, mutta onko kannattavaa maksaa 20€ enemmän siitä? Eli Q9400han on 6M L2 välimuisti ja 1333mhz FSB sekä 45nm valmistustekniikka. Q6600 on taas 8M välimuisti, 1066mhz FSB, ja 65nm valmistustekniikka. Hintaero on n. 20€, joten onko järkevää? Vai kannattaako hankkia suorilla joku 12M kakkuinen prossu, jolloin hinta on Q6600 nähden kaksinkertainen? Q9400 on parempi saatavuus.

 

Itse ottaisin vain Q6600:n ja pärjäilisin sillä vaikka pistämällä pikkukellot.

 

20 euroo kannattais just ja just maksaa Q9400 prossusta. 12M kakusta tuplahintaa vs 6600 ei kantsi maksaa.

Tehoihin ei vaikuta valmistusprosessi, vaikuttaa kellotukseen ja lämmöntuottoon.