No onko tuo ihmekään. Kiristävät merkkikonevalmistajiakin käyttämään pelkkiä Intel-prossuja. Intelillä on oikeastaan yhä monopoli, vaikka AMD kovan vastuksen nykyään antaakin. On kyllä törkee temppu jopa näiltä tyypeiltä :/
"Tämä tarkoittaa sitä, että nämä sabotoinnit hidastavat ohjelmia tänäkin päivänä monien yritysten ohjelmistoissa." Eipä taida kovin moni yritys AMD:ta käyttää.
No ei kait kun niitä kiristetään, uhataan, kidnapataan ja raiskataan (ja otetaan alennukset veks Intelkamasta) jos ne käyttää AMD:ta.
No en ihmettelis enää sitäkään... Berlusconi tänkin junaillut Mutta, jätetääs politiikka niille jotka siitä tietää enemmän ja keskitytään olennaiseen. Inteliltä törkeä temppu, prkln rahanhimossa näköjään on kaikki mahollista
(Kun luet, valitse mielesi mukaan vain musta tai punainen) Jos sulla olisi ferrari/trabant merkkinen auto, niin tankkaisitko bensaa trabant/ferrari nimiseltä huoltoasemalta? c-kielinen kääntäjä löytyy esim linuxeista. Jotta se lähdekoodi kääntyy toimiviksi osasiksi linuxiin. Kyl pitäis joku kello soida AMD prossun omistajalla, jos ostaa softaa made by Intel. Tää nyt vaan mun mielipide. Jenkeissähän oikeusjutun ja korvauksia saa, jos käyttöohje ei kiellä kuivattamasta kotieläimiä mikrossa.
Antasikko mulle vaikka ton Crysis Warheadin lähdekoodin, nii et voisin kääntää sen omalla kääntäjä? Et ei tarvittis ostaa kaupasta softaa made by Intel.
Se on ilmainen se c-kääntäjä, jonka sä linux distojen mukana saat. Niinku ilmaista on kaikki linux softa, kun on avoimen lähdekoodin kamaa. Ei tarvi ostaa mitään. Ei Intelin eikä muunkaan myymää kamaa. (Palveluista, tuotetuesta, jakelupakettien kokoamisesta jne. saa ottaa maksua open source maailmassakin.) Ei linuxeissa ne c-kääntäjät ole erikseen Intel tai AMD kamaa. Tai on tietenkin siinä mielessä, että distron sä imuroit sun prossun mukaisesti. Jos AMD:n käyttäjät on sitten niin kädettömiä, ettei yhteenkään linux distroon ole optimoitu, tai ylipäänsä tehty, AMD:llä toimivaa c-kääntäjää. Vaan on pitänyt pyytää Intelin poikia tekemään kääntäjä. Ja sit paljastuu, että Intel on kierosti sabotoinnut tuloksen AMD prossuille, vaaditaan rahat takaisin (??? ilmaista, open source jakelua???). Turhaan sä BPVest multa kyselet kaupallisten pelien Ei-avointa-lähdekoodia. Mä vaan hämmästelin ton uutisen lyhytsanaista tekstiä. Että prossuvalmistaja on ryhtynyt jonkun kääntäjän koodariksi ja myyjäksi. Kyllä mä AMD omistajana tutkisin kaikki muut vaihtoehdot ennen 'made by Intel'. Järki sanoo että ne ei ole optimoitu AMD:lle. Ei oo suuri yllätys, jos softa on jopa sabotoitu AMD:lle. Mutta 'kissa mikrossa' ja syyteet vääristä kilpailukeinoista jne. En mä vääränä pidä, että joku puollustaa moraalia. Jos Intel/AMD prossun omistaja imuroi päinvastaisen prossun mukaisen linux distron. Ko. linux ei tuu ikinä toimimaan. Tyhmää se sitten on itkeä ja valittaa, että linuxit on täyttä paskaa kun ne ei toimi olleskaan. Saman fiiliksen mä sain ton uutisen luettuani. Ja p.s. Tää koko ketju taitaa olla väärällä alueella. Yleistä keskustelua lehtijutusta, joka kertoo PC raudan valmistajan kieroista keinoista. roger and over
