Tiedustelisin tässä, että minkälaisia jäähdytyssiilejä muut käyttävät koneissaan, että onko kannattavaa ostaa koneeseen prosessille/näytönohjaimelle siilejä joista puuttuu tuuletin kokonaan? Mitkä mallit olisivat parhaita tai onko se ylipäätänsä järkevää hankkia moisia? Tarkoituksena olisi hiljentää entisestää konetta joka pitää kivaa hurinaa öiden ratoksi. Kotelona toimii Antecin Nine hundred joka kyllä pitää sisällön kylmänä.
Rippuu osista mitä jäähdyttimiä voi laittaa. Hirveän hiljaista ei koneesta saa kun kotelo näyttää olevan pelkkää reikää ja tuuletinta...
No saa kai koneeseen iskettyä kiinni siilin kuin siilin jos vaan kannat ovat oikeat? Tietysti koppaa voi hiljentää vielä vaimennus materiaaleilla, mutta ekaksi tarkoitus on harkita näyttiksen ja prosessorin jäähyjä.
Kotelon kaikissa 4 tuulettimessa on 3 portainen säätö niikun fiksummat jo tietävät niin saahan sitä hieman ilmavammaksi tällöin (haitta puolia tietysti kone tulee taas äänekkäämmäksi). Etu tuulettimien paikkaa voi hivenen kyllä vaihtaa, mutta kattotuuletin ja takatuuletin pysyy omilla paikoillaan. Olen kyllä hankkinut vielä yhden ylimääräisen tuulettimen sisälle joka avittaa toista etutuuletinta siirtämään ilmaa näyttiksen alle jolloin näyttis saisi vedettyä "kylmempää" ilmaa sisuksiinsa. Kysynkin uudestaan, että onko kellään prossulla tai näyttiksellä siili jäähyjä ja onko ne olleet lämmöiltään millaisia verrattuna tuulettimella varustettuihin jäähyihin?
No, itselläni Antecin P182 kotelossa vain yksi tuuletin hiljaisella "teholla", E6550 prossu, jolle Scythen Ninja ilman tuuletinta, ja passiivijäähdytteinen GF8600-näyttis. Powerihan on omassa osastossaan. Ei noilla osilla suurta hätää ole pelatessakaan, mutta ihan ilman kotelotuuletinta lämmöt kokeiltaessa pomppasivat liikaa, kuten pelkäsinkin. Tehokkaammalla näyttiksellä kotelotuuletusta pitäisi varmastikin selvästi tehostaa. Kysymykseen "onko kannattavaa ostaa koneeseen prosessille/näytönohjaimelle siilejä joista puuttuu tuuletin kokonaan" ei ole helppo vastata suoraan. Jonkinlainen ilmavirta koteloon on saatava, ellei sitten käytä erikoiskoteloa, jossa itsessään on reilusti jäähdytyslevyä, johon komponenttien lämpö johdetaan, tai vesijäähyjä. Se, onko tarvittava ilmavirta jäkevämpää tuottaa kotelotuulettimilla vai komponenttien tuulettimilla, riippuu paljon käyttäjän omista mieltymyksistä, halutuista osista, niiden hinnoista jne. Teoriassa tietysti esim. näyttis, jossa ei ole joskus hajoavaa tuuuletinta on lähes ikuinen. Toisaalta tekninen kehitys kuitenkin vanhentaa näyttikset yleensä jo ennen niiden tuulettimienkaan hajoamista. Tehokkaimpia pelinäyttiksiä ei toisaalta saa passiivijäähdytteisenä. Ihan mahdottomana en pitäisi täysin passiivijäähdytteistäkään koteloa, jos lämpimän ilman luonnollinen liike saataisiin kunnolla hyödynnettyä - siis ilma liikkuisi lähes vapaasti kotelon läpi alhaalta ylös, komponenttien jäähylevyt olisivat riittävän suuret ja vielä oikeassa asennossa/paikassa. ATX-koteloissa vaan näyttiksen passiiijäähy ei helposti voi olla kunnolla sijoitettu niin, ettei kortti itse tai joku muu estäisi ilman liikettä.
Eli onko kannattavaa hankkia Arctic Cooling Accelero S1 rev.2 siili Ati HD 4870 näyttikselle ja jokin toinen passiivijäähy? Onko hyöty suhde parempi kuin näyttiksen omassa jäähyssä? Ja mikä passiivijäähy kannattaisi hankkia prossulle ku alla on E8500? EDIT: Ja mistä kyseiset mallit kannattaisi hankkia?
Minunkin käsittääkseni Accelero on sieltä parhaasta päästä. Mutta millähän sitä kannattavuutta mittaisi? Kumpikaan tapa (vakiojäähy vs. ostettu passiivijäähy) ei tuota tai säästä käytännössä mitään, hankintahinnassa voi tietysti olla joku ero. Äänitaso taas riippuu valituista osista, ei oikein voi yleistää, että passiivijäähy + kotelon tehokas tuuletin olisi aina hiljaisempi kuin näyttiksen oma hiljainen tuuletin ilman kotelon erillistä tuuletinta. Ja miten hyötysuhde liittyy jäähdyttimen ostoon? Tarkoitatko, että pitääkö Accelero piirin viileämpänä kuin vakiojäähy? Tuskin ilman tehokasta ilmavirtaa.
