Tere! ihan vain uteliaisuudesta kyselisin, että onko Intelin ja AMD:n prossuissa paljonkin eroja. Tiedän siis toki sen verran, että emolevyn prossukanta on erilainen niitten välillä ja molemmilla on useampi oma kantavaihtoehto, mutta onko mitään muuta oleellista eroa esimerkiksi kellotuksessa tai yleisessä käytössä vai onko täysin makuasia kumpaa käyttää?
Ihan turha lähtee ees selittään eroja, malleja on molemmilla kymmeniä. Sano mallit jota verrataan tai ees hintaluokka josta voi ottaa molemmilta "parhaat".
Intelin nykyprossuissa taitaa yleisesti olla enemmän tehoa kuin AMD:n, mutta vastaavasti AMD on kilpailukykyinen prossujen halvoilla hinnoilla. Kellotettavuudesta voin sen verran sanoa, että 2x00K + P67/Z68 emo + Click BIOS on varmaan helpoin ja nopeiten kellotettava alusta tähän asti. Molempien tulevaisuuden suuntaus näyttäisi olevan pienemmissä virrankulutuksissa. Eli TDP-arvot alemmas.
Lisätään tohon vielä et samalla hinnalla Intel menee tehoissa ohi vasta 2500K:n kanssa (~200 euron hintaluokka). Sen hinnan alle AMD vie lähes jokasella osastolla.
Ihan sama mieltä. Jos budjettis on noin 200e niin silloin ehdottomasti Intel 2500k jos budjettis on noin 100e niin silloin ehdottomasti AMD -joku- Phenom II X4 960T
Lisäisin vielä ettei välimallia ole. Intelin i5-2300 malli maksaa peräti 189e jimssissä, aivan liian kallis kun 2500K irtoaa parikymppiä kalliimmalla. Sen jälkeen Intelin i3-2105 maksaa 137e Jimssissä, Dual Coresta aivan jäätävä hinta kun verrataan esimerkiksi 120e maksavaan AMD:n 960T neliytimeen, joka voi avautua vieläpä 6-ydinprossuksi. Suomeksi, joko AMD:n 960T taikka Intelin 2500K prossu ja emolevy sen mukaan. Intel + emo lähtee about 300-350 euron hintaan, AMD + emo taas 200-250e hintaan. Muita vaihtoehtoja en itse oikein näe (jos puhutaan pelikoneista).
