Juu elikkästen olen tietoinen, ettei prosessoriin kannata lyödä lämpötahnaksi muuta kuin siihen tarkoitettua lämpötahnaa. Kuitenkin tässä yöllä Utuubia selaillessani törmäsin tälläiseen videoon , jossa korvattiin piitahna hammastahnalla. Onko tuossa videossa mitään perää vai onko se silkkaa skeidaa? Ei sillä että kokeilemaan lähtisin, mutta ihminen on luonteeltaan utelias.
Toimiihan se hammastahnakin niin pitkään kunnes kuivaa. Sitten siitä ei paljoa iloa ole. Tuossa videossa nyt tuo laitteistokin on tuollasta SERri jätettä joten ei tuossa nyt ainakaan hyvä hukkaan mene...
Tahna prosessorin ja jäähdytyssiilen välissä ei mitenkään jäähdytä ko. komponentteja. Välittäjäaineen (eli sen Tahnan) ajatus on tukkia jäähdytys siilin ja prosessorin pinnassa olevat hiuksen hienot urat joissa on siis ilmaa jolla on huono lämmönsiirtokyky. Tahnaa laitetaan siis juurikin niin vähän että kolot komponenttien pinnassa täyttyvät, kaikki tämän yli menevä tahna alkaa toimimaan eristeenä ja haittaamaan lämmön siirtymistä. Omasta mielestäni mielenkiintoisempi juttu on: http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/627780 Tosin kuvat ovat kai hävinneet jonnekin viesteistä.. Kuvia löytyy toisesta jutusta: http://metku.net/index.html?path=mods/prossu/index Hionnan jälkeen prosessorin toiminnasta tuskin kukaan uskaltaa antaa takuita joten omalla vastuulla, laitteiden takuu ainakin raukeaa.. Tavallaan tahna on tarpeetonta mikäli lämpö siirtyy komponenttien välillä riittävän tehokkaasti. Toisinpäin ajateltuna mikä tahansa tahna/välittäjäaine käy kunhan aineen lämmönsiirtokyky on parempi kuin ilmalla (olettaen että aine säilyttää ominaisuutensa, eikä haihdu tjms).
