Kun budjettiluokan konetta kasaillaan, niin aikaisemmin nuo X2 ja X3 prossut ovat olleet etusijalla. Nyt kuitenkin, ilmeistyi itselleni uusi vaihtoehto kehiin: http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=1_7_9&products_id=33118 Onko siis tuon L3 muistin olemassaolo ratkaiseva, jos sitä verrataan esim. tähän ? http://www.lapstore.fi/product_info.php?cPath=1_7_9&products_id=38750
7850 ensinnäkään ei tue DDR3 muistii. Pelkästään sen takia en sitä suosittelis. Toiseks, tossa on vaan vuoden takuu eikä cooleria.
DDR2 on huomioitu, eikä välttämättä edes paha asia. Emolevy löytyy sekä yksi muistikampa löytyy entuudestaan. Coolereita sen taas pyörii välillä liikaakin nurkissa, eikä joku Zalmani käytettynä paljoa maksa. Edelleen, jos verrataan noita kahta prossua keskenään niin tuo L3:n hyödyllisyys kiinnostaisi.
Onko ero siis niin merkittävä, että jos kuvitellaan vaikkapa että olisi 3,4Ghz Triplaydin 1,5 megan L2:sella, ja vastassa 2,6Ghz tuplaydin 1 megan L2 sekä 2 megan L3:lla ? Mennääkö vieläkin tuplaytimellä vaikka triplassa olisi hertzejä enemmän ? Jos ei, niin onko mitään hyvää nevoa tai vinkkiä missäkohtaa raja kulkee ?
Toi raja on sovellus/käyttöjärjestelmäkohtainen. http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-l3-cache,2416.html tuon mukaan jos kellotaajuudet on samat, niin se L3-välimuistin hyöty on Athlon II vs. Phenom II -vertailussa 0-20 prosenttia. Ainoat isot erot tulee tuon mukaan Left 4 Deadissa ja Winrarissa.
Erot tulee just niissä softissa ku pitäski. Synteettiset yleensä jättää kakut huomiotta. Monta softaa samaan aikaan, nii erooki tulee enemmän.
