Dualcore koneiden teho vertoilu

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi JPQ 25.12.2009.

  1. JPQ

    JPQ Regular member

    Liittynyt:
    26.12.2007
    Viestejä:
    279
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Mikähän näiden tehoero on:
    2.6ghz
    1080mhz
    vs
    2.2ghz
    800mhz
     
  2.  
  3. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Riippuu osista.
     
  4. JPQ

    JPQ Regular member

    Liittynyt:
    26.12.2007
    Viestejä:
    279
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ai jaa jos vertaillaan vain prossu tehoja. Toki kaikki muukin asiaan vaikuttaa enempi ja vähempi.
     
  5. _kooma_

    _kooma_ Active member

    Liittynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    2,051
    Kiitokset:
    29
    Pisteet:
    78
    Ylempi. Veikkaisin, suuremman kellotaajuuden ja ilmeisesti korkeamman väylänopeuden (mikäli toi 1080Mhz sellainen on, tosin kuulostaa varsin oudolta) vuoksi.

    Paras tuplaytiminen lienee Intelin Core 2 Duo E8600 tai sitten jos haluaa uudemmalla tekniikalla ja DDR3 muistiohjeimella niin sitten Phenom II X2 550 joka kulkee vakiona 3.1Ghz:n kelloilla ja kellottunee ihan kivasti. Lisäksi Phenom II X2 545:sta ollaan saatu monissa tapauksissa onnistuneesti neliytimisiä, jolloin sovellukset jotka tukevat useampaa ydintä toimivat jouhevammin ja nopeammin. Pelejä jotka hyödyntävät useampaa kuin kahta ydintä:

    Alan Wake - Ground up
    Bioshock (Unreal Engine 3)
    Company of Heroes
    Crysis
    DiRT tukee 8-ydintä
    Flight Simulator X
    Lost Planet
    MOH: Airborn (Unreal Engine 3) - tukee 8 - ydintä
    Supreme Commander
    The Elder Scrolls: Oblivion
    World in Conflict
    Unreal Tournament 3
    The Elder Scrolls IV: Oblivion

    Siinä nyt muutama, listasta puuttuu useita pelejä, kuten GTA IV ja Civilization 4.
    Tupla ytimisiä tuetaan myös ja vielä ehkä hieman runsaammin, mutta suuntaus taitaa olla selvä kun kerran Dirt tukee jo 8 ydintä (testattu ilmeisemmin i7 prosessorilla jolla saa HyperThreadingin avulla Windowsin näkemään 8 ydintä, koska prosessorin ytimet kykenevät jokainen suorittamaan kaksi lasku tehtävää kellojaksossa, toisin kuin prosessorit ilman HT:tä vaikka itse prosessorissa ei olekkaan kuin 4 fyysistä ydintä).
     
    Viimeksi muokattu: 26.12.2009
  6. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Cod4 ei tue kuin dualcorea.
     
  7. JPQ

    JPQ Regular member

    Liittynyt:
    26.12.2007
    Viestejä:
    279
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    1066mhz on oikein tarkistin ja eihän nämä muuten ole vertailu kelpoiset koneetkaan mutta puhdasta prossu tehoa vertailisin uteliaana vain.
    ps. koneet eivät ole pelikäyttöön (kotona sitä tarvii muuhunkin tehoa musiikin tekoon)...
     
  8. _kooma_

    _kooma_ Active member

    Liittynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    2,051
    Kiitokset:
    29
    Pisteet:
    78
    Tämä selvä..

    Vaikkei aiheeseen liitykkään, niin kahdesta "ylimääräisestä" ytimestä on kuitenkin aina hyötyä.. Mutta muokkaanpa listaa..
     
  9. Kokki99

    Kokki99 Regular member

    Liittynyt:
    09.10.2008
    Viestejä:
    4,037
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Kyllä E8000 sarja tukee myös DDR3 muisteja.
     
  10. Ransester

    Ransester Active member

    Liittynyt:
    20.07.2007
    Viestejä:
    2,360
    Kiitokset:
    2
    Pisteet:
    68
    E8xxx ei kannata ainakaan uutena enää ostaa. Ylihintaa kun samalla rahalla saa jo nopean quadcoren amd:ltä.
     
  11. _kooma_

    _kooma_ Active member

    Liittynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    2,051
    Kiitokset:
    29
    Pisteet:
    78
    Tarkoitinkin että AMD:n prossuissa (siis AM3) on sisäänrakennettuina sekä DDR2 että DDR3 muistinohjaus, kun taas Intelin Core 2 pohjaisissa laitteissa ohjaus tapahtuu emolevyltä. i7 myötä (QuickPath) Inteleidenkin prossuissa on muistin ohjaus sisäänrakennettuna. Tosin ei taida ohjata kuin DDR3 muisteja, koska noissa ei pahemmin ole taaksepäin yhteensopivuuksia kannan muuttuessa täysin.

    Turha tässä on väitellä että mikä on paras tuplaytiminen, paras on sellaisenaan varmasti tuo E8600, enkä nyt puhu mitään hinnoista koska kallishan se on. Enkä enempää ota tässä ketjussa aiheeksi noita muita mahdollisia etuja joita voi saada hyvällä tuurilla AMD:n prossujen kanssa.
     
  12. Flobat

    Flobat Regular member

    Liittynyt:
    04.08.2005
    Viestejä:
    585
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    kyllä se kannattaa jo quadi ostaa jos 8600 harkitsee.. oma q6600 on vakio kelloilla vain sekunnin pari hitaampi lataamaan pelejä kuin kaverin kellotettu E8600 ja kun loput ytimet saavat hommia niin jää 86 useamman sekunnin jälkeen. ja jos sattuu olemaan ohjelmat ja pelit eri kovoilla niin voi vaikka laittaa musat,lataukset ja 10gb xfire videon pakkauksen pyörimään haittaamatta pelaamista millään tavalla. on harvinaista päänvaivaa että quadi jää liisteriin.

    ja taitaapi q9550 olla vain kympi tai pari kalliimpi
     
  13. JPQ

    JPQ Regular member

    Liittynyt:
    26.12.2007
    Viestejä:
    279
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Me nitte kyllä offtopiksi lahjakkaasti hyödyttääköhän mun edes seurata ketjua jonka aloitin jos se menee näin pahasti sivuraiteille.
     
  14. _kooma_

    _kooma_ Active member

    Liittynyt:
    28.06.2007
    Viestejä:
    2,051
    Kiitokset:
    29
    Pisteet:
    78
    Vaikea sano että hyödyttääkö. Mutta eiköhän nuo tehokkaimmat tupla ytimiset tullut vertailtua (E8600 ja Phenom X2 545BE). Joten jäljelle jäänee sitten läjä heikkotasoisempia malleja, kuten Athlon II X2:sta, E5xxx jne jne. Noista sen verran kokemuksia että itsellä ollut AMD:ltä dual coreina 5400+ ja 7750BE, ja Intelin värkeistä oli hetken lainassa Inteliltä Core 2 Duo E5200, mikä pienellä kellottamisella oli noista nopein.
     
  15. tompa9

    tompa9 Regular member

    Liittynyt:
    05.03.2009
    Viestejä:
    352
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Itse omistan tuon kyseisen intelin e5200 ja on riittänyt varsin hyvin, kun vaan nostanu tarpeeksi kelloja...
    (2,5-->3,6GHz) Ihan hyvä 50 euron hintaansa nähden.
     
    Viimeksi muokattu: 27.12.2009
  16. JPQ

    JPQ Regular member

    Liittynyt:
    26.12.2007
    Viestejä:
    279
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ei tässä ole edes kyse päivittämisestä vain prosessori vertailusta tyyliin kasvaako teho niin paljon kuin prosentit antaa olettaa...
     
  17. PeteTK

    PeteTK Active member

    Liittynyt:
    20.06.2004
    Viestejä:
    3,061
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Riippuu osista, onko muistikaista tms. pullonkaulana.
     
  18. Kokki99

    Kokki99 Regular member

    Liittynyt:
    09.10.2008
    Viestejä:
    4,037
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    E5200 on hintaansa nähden loistava prossu esim. halpaan pelikoneeseen tai HTPC käyttöön.
     
  19. Artsigon

    Artsigon Regular member

    Liittynyt:
    27.10.2007
    Viestejä:
    830
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ite omistin joskus E5200 joka oli todella hyvä. Harmivain iski rahan tarve ja menin myymään E5200/HD4850,1GB/4GB/MSI IP35 yms, pelit pyöri ja hyvin meni. Nykyään löytyy vastaavanlaista AMD settiä.

    Tulevaisuudessa saatan hypätä takaisin Intelin pariin, aika sen näyttää. Ja tarviiko pelitehoa lisää vertaa nykyiseen.
     
    Viimeksi muokattu: 28.12.2009

Jaa tämä sivu