Kun oon konetta ostamassa ni törmäsin ongelmaan; kumpi on parempi prossu, AMD Phenom II x2 545 vai AMD Athlon II x4 620? Phenom kellotta enemmän, mutta onko sillä niin paljon väliä? Hintaa oli neliytimisellä noin 10-20e enemmän. Asialla ei ole. Kovin kiire kun ei sitä konetta tänään osteta. Tämmösien ostoa suunnittelin: http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/ASM5300/acer-aspire-poytatietokone http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/PAP6220SC/hp-pavilion-poytatietokone Mutta ehdottakaahan toki jos parempia vaihtoehtoja löytyy!
Toki neliydinprossulla löytyy enemmän puhtia, vaikka olisikin pikkuisen hitaampi megahertzeissä kuin tuplaydin. Jos kyseessä on 3,0Ghz X2 vastaan 2,6Ghz X4 niin tällöin ottaisin kyllä neliytimen käyttöön. Tulevaisuudessa neliydinprossuista saadaan yhä enemmän irti. Täytyy myös muistaa, ettei kellotus takaa aina kaikkea. Joku voisi myö kertoa, missä vaiheessa 2X ja 3X prossut menevät neliydin prossun tasoille ? Tarkoitan siis, että jos verrataan 3Ghz 2X prossua vaikkapa 2.2Ghz neliytimeen ?
Ostaisin kyllä Phenomin. Ihan vaan sen vuoksi, että on uudempi, halvempi ja sen saa vapautettua hyvällä tuurilla quadiksi. Ja vaikkei saisikaan niin eivät nuo pelit ainakaan vielä hirveästi välitä, että onko 4- vai 2-ytiminen prossu. Ja sitten kun rupeavat välittämään niin tuolla Athlonilla ei pyöri enää juuri mikään peli. Athlon rupeaa olemaan jo vanhaa rautaa.
Tämmöinen vertailu on ei ole ehkä ihan niin yksinkertaista miltä se voisi kuulostaa. Prossuissa voi olla myös monia muita arkitehtuurillisia eroja. Mutta teoriassa 4-ydin voi olla jopa puolet nopeampi kuin dualcore samoilla kelloilla. X3 mennee sitten sinne välimaastoon.
Nykyäänhän harvat ohjelmat osaa hyötyä neliytimisestä, mutta kyllä niitäkin ohjelmia vielä tulee. Mutta voihan se phenomin vaihtaa sitten neliytimeksi kun hinta laskee (ja se phenomin neliydin on paljon tehokkaampi kuin athlonin neliydin) ja siinä phenomilla varustetussa koneessa on myös RAMia 2Gb enemmän ja siihen viellä saa sitä lisää. Niin itse olen nyt kuitenkin sen kannalla. Ps. Ja siinä Acerilla on viel nopeempi kovo.
Kuten jo aikaisemmin todettiin, ota phenom koska saat tuurilla siitä auki kaksi suljettua ydintä, joten siitä voi tulla 4-ytiminen. Mutta jos taas et.. On se silti hyvä ja uudempaa arkkitehtuuria.
Kyllä tää kone peruskäyttöön tulee, kun pelejä pelataan poksilla, että ihan tarpeeks tehokkaita noi on. Mutta vaikka phenomin prossu on nyt huonompi, se laajennusvara nostaa acerin koneen arvoa melko paljon. Kun taas sitten HPn koneeseen ei saa tökättyä edes uutta muistikampaa. Kolmas vaihtoehto on koneen kasaus, johon tiedän jo hyvän paketin, paitsi että siinä on tämä sama prossuongelma. Mutta jos kokoan koneen itse se valinnan vaikeus ratkeaa helposti hintaerolla. Mutta kiitos, enköhän ole sen phenomin kannalla nyt.
Menee tää nyt vähän ohi aiheesta, mutta en viittiny uutta topicia alottaa tälle, niin tiedättekö yhtään kauppaa joka kokoaisi koneen melko halvalla osista? Ostan osat pixmaniasta, mutta ei ne niitä komponentteja kokoo. Ostan sitte vielä verkkokaupasta käyttiksen ja levyaseman. Ja siellä oliki joku tarjous että 1 euro minuutilta se koneen kasaus... Mutta meneekö siinä niin kauan että se tulisi hirveen kalliiksi? Ja pitäis sen kokoamispaikan olla pk seudulla.
Moi Mites tälläinen Phenom sitten (AMD Phenom II X4 810 2.6GHz). http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=44848. Maksaa saman verran kuin toi Phenom II x2, muistia tosin on 4GB kun taas Gigantin versiossa 6GB. Eikös toi 4 ytiminen Phenom II kannattais ottaa mielummin vaikka RAMia onkin hitusen vähemmän? Muuten aikalailla sama kokoonpano.
