AMD Phenom II 6x vai Intel Core i5 2500K

Kumpi noista prosessoreista on tehokkaampi perus/peli käyttöön? AMD:n 1100TBE mallissa on 6 corea ja 3,3Ghz, Intelissä taas 4 corea ja 3.3Ghz. AMD vaikuttaisi reilusta tehokkaammalta, mutta onko se sitä? Hintaluokka on kuitenkin lähes sama, ja huom. kellottaa en meinaa.

 

Itsellä on i5-2500K eikä voi kuin suositella.
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=203
Siinä jonkinlainen testi, peleissä intel kyykyttää AMD:tä 6-0, joskin joissain useampaa ydintä hyödyntävissä converter ohjelmissa kuusi ydintä vie voiton neljästä.
Mutta pelaamiseen ehdottomasti intel. Intelillä virrankulutuskin pienempi.

 

i5 2500k vie lähes kaikessa, ainoastaan nuo 6-ydintä hyödyntävät voivat toimia nopeammin amd:llä.

Intelin ottaisin.

 

Suunnittelinkin ottaa Intelin. Kiitos vastauksista!

 

Tossa on vertailutaulukko yleinen prossujen nopeus järjestys
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2 kun bencmark ehdittiin jo linkkaamaan.

Kellotaminen on kai yleisesti ymärettynä prosessorin kellotajuuden nostamista, GHz nostetaan suuremaksi jotta saadaan tehoa lisää, eli jos vaikka polttomootorista on kyse puhutaan yleisesti virittämisestä siis tehon nostamisesta.

Samoin kun mootoria viritetään ei yksi asia välttämättä paranna mootorin hyötysuhdetta, tarvitaan monta säätöä/uutta kalikkaa sinne mootorin sisuksiin.

Sekä kaikki osat yhteen toimimaan oikein oikella kierrosalueilla, poltoaine saatavuus kun lisä tehot sitä tarvitsevat, jäähdytys vakiokokoinen kun tehoja nostetaan saattaa jäädä pieneksi ja yleensä jää, varmaan nykylaitteisakin ellei ole riitävästä gtrsxz... ? valve... merkintöjä jotka voivat edes autaa joissakin asioissa ainakin hieman ym.

Jos homma ei pelitä on taas tutkiskeltava mikä osa tai säätö ole kohdalla, uusi säätö tai osa lopputuloksen huomaa parhaiten kokeilemalla, tietty hyvin suuniteltu on usein puoliksitehty.

 

Ota 2500K.

Se on uudemmalla tekniikalla tehty kuin tuo 1100T, toimii viileämpänä ja riittää varmasti pelikäyttöön. Pelit eivät osaa hyödyntää noita kuutta ydintä, neljä riittää aivan varmasti. Voisin sanoa, että tuo 2500K toimii jopa paremmin pelikäytössä.

Tuo 2500K on vielä aivan naurettavan helppo kellottaa (oikealla emolevyllä siis), joten sekin on sille bonus. Tosin, jos et kellota sitä, menee siitä vähän potentiaalia hukkaan.

Tässä on arvostelu, missä on testejä molemmille prossuille. 2500K taitaa voittaa lähes jokaisen pelitestin, 3Dmarkit ovat sitten erikseen.

 

Tasan menee jokanen. Huomasit kai et hitainki prossu on tarpeeks nopee joka testissä. Sen takia eroilla ei oo mitään merkitystä.

Phenom II X4 955BE pelaamiseen tällä hetkellä. Säästyneet rahat näyttikseen.

 

Tuohon voi lisätä myös X4 965BE prossun, 200Mhz korkeemmat kellot ja vähemmän vaatii virtaa. Nyt nimittäin hintaero on laskenut siitä mitä se ennen oli:

http://www.jimmspc.fi/tuote/HDZ955FBGMBOX
http://www.jimmspc.fi/tuote/HDZ965FBGMBOX

Tuo on hyvä varsinkin silloin, jos 955BE on loppunut varastosta. Tässä esimerkissä menee toisinpäin, mutta oliko juuri lapstore vai mikä jossa päädyttiin tähän vaihtoehtoon. X4 975BE on taas 143 euroa joka on jo vähän liikaa verrattuna suhteessa 955BE prossuun.

 

Lapstore http://www.lapstore.fi/product_info.php?products_id=29434

http://www.lapstore.fi/product_info.php?products_id=32488

Toisaalta viittiikö totakaan maksaa. Prossuissahan ei oo muuta eroo ku yhden ero kertoimessa. Sen säätää 20 sekunnissa. Aika hyvä tuntipalkka

 

Kuten BPVest kertoi niin kyseessä on täysin samat prossut kerrointa lukuunottamatta. Molemmat prossut ovat nykyään samaa C3 versiota. 965BE ei siis kuluta vähempää tehoa.

 

i5, osta pois.

 

140W vs 125W ?

 

Nyt kyllä mietityttää että pitäskö sittenkin ottaa AMD:n 4 core prossu ja laittaa rahat näytönohjaimeen? Onko tämä järkevä ratkaisu kun pitäisi saada esim. tuleva peli Skyrim pyörimään sulavasti High tai Maximum grafiikoilla? Suunniteilla on ollut ottaa Asuksen ENGTX-560 1024MB.

 

Olisit edes googlettanut ennenkuin rupeat heittelemään hatusta lukuja
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/A... Edition - HDZ955FBK4DGM (HDZ955FBGMBOX).html

Näytönohjaimella on toki enemmän arvoa kun puhutaan peligrafiikoista. Hinta-teho suhteeltaan GTX 560 Ti on hyvä. 955BE on hintansa puolesta mielenkiintoinen vaihtoehto tällä hetkellä mutta toisaalta Intel i5 2500K on sen luokan prosessori että sillä pärjää hyvin pitkään pelikäytössä.

 

Katsoin tuolta Anandtechistä myös noita GPU tehoja ja huomasin että AMD Radeon 6950 HD on jonkin verran parempi kuin GTX560, vaikkei olekkaan paljoa kalliimpi. Toimiiko se Intelin i5 kanssa vaikka onkin AMD:n.

 

Toimii.

 

Joo, vaikka tämä ei liitykkään tähän keskustelu osioon haluan vain kysyä viimeisen kerran onko tämä hyvä peli PC:
----------------------------------------------------------------------------------------
Prosessori: Intel I5 2500K 3.3Ghz
Näytönohjain: Asus EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5 2048MB
Emolevy: ASRock Z68 Pro3-M
Muisti: G.Skill Ripjaw-X 8GB DDR3-1333Mhz (Sandy Bridgellä?)
Kovalevy: Samsung Spinpoint F3 1TB
Kotelo: BitFenix Merc Alpha
Virtalähde: XFX Core Edition Pro 550W
Laitetuulettimia: 2 x Scythe Slip Stream 120mm 800rpm
CD asema: LiteOn iHAS224 DVD-RW
Käyttöjärjestelmä: Windows 7 Home Premium 64bit
Asennuspalvelut: Kokoamispalvelu 1 vuoden takuulla
----------------------------------------------------------------------------------------
Olisiko tämä toimiva kokonaisuus (kaikki osat käyvät yhteen?), ja hyvä pelikone joka pyörittää uusimpiakin pelejä hyvin? Mitä parannettavaa? Hintaluokka ei kuitenkaan saisi paljoa nousta. Silent Rigistä ostan.

 

Kaikinpuolin hyvä kokoonpano.

 

Ei näy pahaa vikaa. Noi "Sandy Bridge" muisti on pelkkää markkinakikkaa. 99% samaa tavaraa ku kaikki muutki.

 

Jeps. Siunauksen kokoonpanolle saat täältäkin suunnalta.