Elikkä kumpi noista vaihtoehdoista on järkevämpi valinta? 333FSB http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4D.html VS 400FSB http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon XP 3200+ - AXDA3200DKV4E.html Ja huomaako mitään eroa käytännössä noiden kahden välillä? Kertokaa kuka tietää.
Erona on FSB elikkäs Front Side Bus. Tämä määrää esimerkiksi muistinopeuden. Jos molemmille pistetään DDR400 muistit kaveriksi, niin toisella pyörii 400Mhz nopeuksilla kun toisella 333Mhz nopeudella vaikka onkin 400Mhz kammat kyseessä. Käytännössä, tällä ei ole niin hirveästi merkitystä. Ehkäpä DDR400 HyperX muisteilla päästään kellottamaan korkeammalle, mutta kyseessä ei silti ole mullistava vaikutus.
Okka, mutta onko tuolla käytännössä mitään eroa. Huomaako sitä konetta normaalisti käytettäessä ja pelatessa että onko 333 vai 400? Kun tuossa 333 on hitusen korkeammat hertsit kuin 400, mutta niinkin vähän eroa että tuskin huomaa sitä käytönnössä? Eli periaatteessa kumpi vaan on "ihan" hyvä valinta(ko)?
Eipä juurikaan. Tottakai 400 on parempi vaihtoehto, mutta mikäli tätä ei ole saatavilla niin sitten 333. Sanotaan näin että kyse on lähinnä hifistelystä. Suurta merkittävää eroa ei ole. Jos pystyt valitsemaan, niin tällöin 400 versio.
