AMD-X4 965BE.3.4GHz vai X6 1055T, 2.8GHz

elikkäs kumpi olisi parempi pelien pyöritykseen ?? 6 ytiminen vai 4 ytiminen 3,4GHz?

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HDT55TFBGRBOX
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HDZ965FBGMBOX

 

No faktahan on yleisesti että pelit eivät kuutta ydintä vielä mitenkään laajasti käytä, mutta jos peli käyttää esim 4:ää ydintä niin loput 2 jäisi muille prosesseille, ja tämä on hivenen nopeampi kuin pelkkä 4-ydin joista osa pyörittää taustaohjelmia samalla.

Tämä ei siis ole absoluuttinen totuus, muidenkin faktat ja mielipiteet sallittuja

 

osta 1055t, 6 ydintä, ja kellottuu todella hyvin. ja varmasti pelit pyörii

 

No, aikalailla samnhintaisia ovat, joten miksi ei X6.

 

kiitos neuvoista!

 

mutta toisaalta testitulosten mukaan 965be on parempi kuin 1055T vaikka kuinka kellottaisit tuota hexacorea. 965be saadaan enemmän peleistä irti kuin 6 ytimisillä, koska ne eivät osaa vielä jakaa suorituskykyä tasaisesti.

 

No tulevaisuudessa sitten tukevat ja sitten jää 965BE kauas taakse, 2007 vuoden pelit saattaa pyöriä huonommin... mutta työpöytäkäyttöön hyvä.

 

Itse veikkaisin sitä että kunhan tuota 1055T:tä kellottelee tuonne 3.4Ghz:iin (eli 965BE:n kelloille) niin yhtä-kahta ydintä tukevissa sovelluksissa ei teho eroa hirveästi ole. Mutta sitten niissä jotka jo tukevat neljää ydintä, luulisi 1055T:n olevan nopeampi koska kaksi viimeistä ydintä jäävät järjestelmän ylläpitoon.

Eli noista kahdesta ostaisin kyllä tuon 1055T:n. Ja nuo vieläpä kellottuvatkin hienosti.

Onkos kellään tietoa että saako noita 1055T:stä olevia 95W TDP arvollisia malleja jostain päin suomen maata, kiinnostaisi kovasti..

 

Mistä näitä juttuja tulee.

Jos 965BE ja 1055T kellotetaan vaikka 3,8Ghz niin miten ihmeessä kuusi ydintä voi olla hitaampi.

Toisessa esimerkissä 6 x 3,8GHz ja toisessa 4 x 3,8GHz.
Kerro minulle miten 4 ydintä voi olla nopeampi?

 

testit puhuu puolestaan -> googleen vaan hakuja.

 

Jotain järkeä näihin väitteisiin. Se nyt ei ole mikään perustelu että googlesta löytyy testejä. Jos testit kerta ovat samaa mieltä kanssasi niin silloin ei kierrellä ja kaarrella vaan laitetaan se testi tänne.

Ei vaan taida löytyä sellaista...

 

ei vaan osaa etsiä googlesta -.- en mielellään rupea kelailemaan afterdawn addikteille mitään mutta tässä : http://www.techspot.com/review/269-amd-phenom2-x6-1090T-and-1055T/
siinä hyvänä esimerkkinä kuinka 4 ydintä on parempi kuin 6 ydintä. miten aina pitää kuvitella että enemmän ytimiä = parempi -.- aijai, takaisin kouluun

 

Öö, en kyllä nähnyt kohtia missä X4 olisi oikeasti ollut nopeampi kuin X6 tuossa linkissä (pari fpssää jossain FC2:ssa pikkuresolla ei lasketa).

 

Jos nyt jaksaisit katsoa niin 965 om muutamassa testissä parempi kuin 1060 puolissa testeissä parempi kuin 1055, joten jospa lukisit nuo testit uudelleen

 

näen selvästi korkeamman averagen ja max. resultin lähes kaikissa testeissä.

 

Koulun penkki odottaa sinua ja ylimielisyys kostautuu. Mikään testissä ei todista väitettäsi joten naurettavaksi teit itsesi.

Testistä ei tähän kohtaan löydy vastausta joten vastaa kiitos äläkä kiertele kysymyksiä.

Lisäksi väitit että

Tämänkin järjettömän lauseen voit varmaan "selittää".

Sinuna hommaisin silmälasit sillä et pysty huomaamaan edes sitä että 1055T ja 965BE mallissa on eri kellotaajuudet.

 

ensinnäkin otin huomioon kellotajuuden ja siksi katsoinkin 1090T tuloksia jotka ovat 965be verrattavissa jopa säälittäviä.

toisekseen kotikonstein jos meinasit saada aikaiseksi 1055t kellotettua sinne mihin sitä tältä istumalta ei saa, on siinäkin suhteessa 965 parempi jo pelkästään vakiotaajuuksilla.

kolmanneksi tuo sinun ihmeellinen kellotuskaaviosi ei oikein päde, kuten jo mainittiin, jokainen kivi on yksilö, mutta jatkuu huomenna netti menee -.-

 

Niin, onhan se todella "säälittävää" että 1090T on kaikissa pelitesteissä nopeampi kuin 965BE 1920x1200 resoluutiolla.

Silmään paistaa erityisesti se että 1090T on nopeampi kyseisellä resoluutiolla jopa Unreal 3 pelissä joka kuormittaa pääasiassa vain yhtä ydintä.

Se on selvä että jokainen 1055T kellottuu helposti 965BE:n kellotaajuuksille.

Rautalangasta en tuota kellotusesimerkkiä lähde vääntämään sillä jos et sitä ymmärrä niin et tätä keskusteluakaan pysty käymään.

Koita nyt selittää mitä tällä ajat takaa.

Väitteenä on tosi "hauska" että esim. 4Ghz kellotettu 1055T on hitaampi kuin 965BE

 

Eikös tossa X6:Ssa oo saman tyylinen turbo-ominaisuus kun i7:ssa, eli se on käytännössä myös 1 tai 2 ydintä käyttävissä ohjelmissa lähtökohtaisesti nopeampi kuin X4:t, joissa tätä ominaisuutta ei ole.

 

Kyllä noista turbo tosiaan löytyy. Jos ytimistä on ainoastaan kolme tai alle kolme käytössä, niin tiettyjen ytimien kellotaajuuksia nostetaan. Muistaakseni 1050t:n turbokellot oli 3.2Ghz:n liepeillä. En ole vielä testejä nähnyt, miten 1050t turbotettuna pärjää.