Koneen päivitys on nyt kohdilla. Mutta onko kannattavaa odottaa Bulldozereihin vai laittaa 1090t:tä sisään. Jos Bulldozer tulee lähitulevaisuudessa ostoskoriin, niin ajattelin 6 ytimisen ostaa, koska 8 ydintä ei pelit vielä pitkään aikaan hyödynnä. Ja vaikka hyötyisikin, niin se ei kovin mullistavaa eroa tuo. Kuinka suuri ero sillä Bullilla sitten on tuohon AMD:n 1090t:hen (Siis näin pelikäytössä)? EDIT: Myös hinnan puolesta: Jos tuon 1090t:n saa 160€ pintaan, niin ei taida olla Bullissa ihan samaa luokkaa, kun kauppoihin ilmestyy.?
En ostaisi 1090T:tä missään tapauksessa. Lähes samaan hintaan saa Intelin 2500K:n tai halvemmalla lähes vastaavan 1055T- tai 955BE-setin. Pelikäytössä tuskin prossun osalta tulee mitään eroa pariin vuoteen, oli alla sitten Phenom II tai BD. Näyttiksestä paljon enemmän kiinni.
Tuossa Axu_ jo tiivistikin kaiken olennaisen. Jos AMD setti pitää saada niin odota Bulldozeria. Testejä oikeasta suorituskyvystä ei ole tuotu julkisuuteen. Me ei täällä aleta arvailemaan mitään. On varmaankin sanomattakin selvää että sen on oltava nopeampi kuin nykyiset x6 Thumabanit. En näkis mitään järkeä julkaista hitaampaa. Aloitetaan nyt opiskelu vaikka tällä artikkelilla: http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/07/05/how-many-cpu-cores-do-games-need/1 Tuossakin näkyy että entinen koneen kyykyttäjä Crysis pyörii ihan yhtähyvin tonnin intelillä kuin tarpeeksi nopealla tuplaytimiselläkin. Ihanteellisin kapistus on tänäpäivänä nopea x4 prossu. Itse olen sitä mieltä, että nykyisellään BD on jotenkin niin ongelmallinen, että sen testitulokset eivät kestäisi päivänvaloa. Julkaisua kun on kertaaleen jo lykätty. Toivon tietysti olevani väärässä, sillä kunnon kilpailu olisi hyvästä, mutta tällähetkellä on vain niin, että huonolta näyttää BD:n kannalta. FPU (LL) suorituskyky siksi huonompi, kuin kokonailsluku, että FPU: 4 ydintä, CPU 8 ydintä. AMD:llä taitaa olla ilmeisesti ongelmana se, että jos kelloja yritetään nostaa yhtään enemmän, jotta pärjättäisiin nopeudessa, niin tehonkulutus pompsahtaa huomattavasti. Toivottavasti saavat toimimaan. Kunnes toisin todistetaan, niin siihen asti on täysin ok spekuloida suuntaan ja toiseen niiden tietojen perusteella, joita on olemassa. Jos on olemassa vain "huonoja" testituloksia, niin AMD:n kannattaisi korjata tilanne.
Oon nyt noita 1155 lautoja katellut, mutta kun ei oo oikeen revikkoja iskenyt silmään, niin mitäs lankkua suosittelet (suosittelette)?
1 näyttiksen kokoonpanoon asrock pro 3 joko p67 tai z68 tai asrock performance (itselläni on juuri tää) p67. Myös muilta valmistajilta löytyy näitä 1155 piirisarjan peruslankkuja, mutta asrockit kilpailevat paremmin hinta-laatu suhteessa niiden kanssa.
Et voi olla tosissasi... kirjoita googleen malli ja perään review. Löytyy jos viitsii etsiä. Sama meininki jatkuu myös youtuben puolella.
No mitä mallia etsit? Kyllä minä olen ainakin löytänyt tähän mennessä kaiken mitä on tarvinnut etsiä. Ihan mitään pilipali emoja tuskin löytyy kun ne eivät kiinnosta kuluttajia siinä määrin että niistä kannattais revikoita kirjoitella. Mutta esim 150e hintaluokassa alkaa löytyä jo melkein joka mallista jotain. Pelaajille suunnatuista löytyykin sitten jo joka mallista. Tuossa nyt joku kappale http://www.guru3d.com/article/asus-sabertooth-p67-tuf-review/ http://legitreviews.com/article/1500/1/ http://www.hardwareheaven.com/revie...x58-with-core-i7-950-review-introduction.html http://www.madshrimps.be/articles/article/1000117#axzz1SZVn0k5s http://www.guru3d.com/article/gigabyte-p67a-ud4-review/ http://www.tweaktown.com/reviews/3756/gigabyte_p67a_ud7_intel_p67_express_motherboard/index.html http://www.guru3d.com/article/msi-p67gd65-motherboard-review/ Noista tulevista AMDn prossuista vielä sen verran että jos bulldozeria havittelet niin emo menee vaihtoon.
Hyvä ku vedät copypastee http://murobbs.plaza.fi/tietoteknii...675314-amd-n-bulldozer-44.html#post1706883913 Muutenkaan tossa tekstissä ei oo tolkun hiventäkään.
Ei kai siinä mitään väärää ole, vai onko? Jos joku olis kysyny polkua tuolle tekstille niin olisin sen voinu kyllä linkata häpeämättä itse yhtään. "lainattua" jäi laittamatta mutta tuskin tuo elämä tuohon nyt kaatuu. Muron puolella puhutaan välillä paljonkin sellaista joista tietämätön ei ymmärrä sanaakaan. Monelle ne ovat "turhaa" tietoa, heille riittää että prossu toimii ja nopeus on selvillä. Itseä tuo nippelitieto ei juuri kiihota, minulle riittää että tietää suurinpiirtein missä mennään. Eihän tuota nyt kamalan vaikeaa ole löytää kun se lukee keskustelun viimeisellä sivulla. Uusista AMDn prossuista kun ei taida julkisuuteen tuotuja testejä olla vielä julkaistu. On julkaistu vain kuvia kellottuvuudesta tai vastaavista ilman todistettuja tuloksia. Selväähän on että joihinkin ongelmiin on törmätty kun julkaisua on pitänyt rukata myöhemmäksi. Harmi sinänsä.
Voisit kummiski ottaa lainauksen jossa on parempaa tolkkua. Toi kopattu teksti on ihan samaa tasoo ku seuraava. Toistaseks AMD on ainoostaan myöntäny tehneensä uuden revision prossusta. Sen takia on loogista et ei löydy teestituloksia, prossujahan ei vielä taida olla valmiina yhtään. Saattaa olla ihan taktinenki veto, Llanoille on kysyntää ja ne tehdään samalla prosessilla ku toi BD. Muutenki nää retail markkinat on mitättömät valmistajien kannalta, vaikka toiselta voi tuntuaki. Muron copypasteja ei paljo kantsi käyttää. Ne vetää hirveet väännöt jostain CPU-z shotista johon on arvottu täysin hatusta joku älytön TDP lukema
No älä mutta vääntöä pitääkin olla, se pitää keskustelua yllä Järjen rajoissa tietty. Muistelen katselleeni joitakin A8 3850 Llano X4 revikoita. Eikös se ole karkeasti Athlon X4 635 tasoa? 645 maksaa jotain ~100€ ja tuo liano jotain ~120e Liano on 100W kun taas Athlon on 95W edit: taisi olla tämä artikkeli mitä tuossa muistelin http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview/1 Toivon todella että AMD hoitaa paikkansa prossujen valmistajana. AMD:lla on jo pitkään mielestäni ollu hyvä hinta-/laatusuhde.
Vähän nopeempi ku Athlon II X4 635. Näyttis tietty tulee mukana. Noilla wattilukemillahan ei oo mitään merkitystä niin kauan ku emo on speksattu vähintään samaks. Lämmöntuottoo ne ei kerro.
Tämä olikin jo omalla kohdalla selvillä. Toisille tuo sisäinen näyttis ei ole mistään kotoisin. Minusta tuo sisäinen näyttis on joissakin tapauksissa varsin päteväkin. Perus nettikoneisiin oikein mainio ja jopa tehokaskin. Nettiselaimella pelatessa enempää ei tarvitsekkaan. Vanhemmat pelitkin toimivat oikein hyvin. Backup näyttiksenäkin pelastaa erillisen levitessä kun petterin hampaat kioskin jonossa varhain lauantai aamuna. Mutta sikäli kun vähänkään rakaa fps räiskettä on kiikarissa niin on pakko hankkia erillinen. Mutta, mennäänkö nyt jo vähän asian ohi
Toi näyttishän on tohon hintaan sairaan hyvä. Pystyy FPS pelejäki pelaan, graffat ei tietty oo state of the art. Olen itekki pelannu nykysiä FPS pelejä huonommalla näyttiksellä vähän aikaa. Tohon Bulldozer hommaan sanosin et odottaminen on aika turhaa tällä hetkellä. Mitään ylivoimasesti parempaa ku 2500K ei oo tulossa, 2500K on kummiski sikahalpa. Tietty ellei oo pakottavaa tarvetta ostaa heti, voi odottamalla saadaki parempaa. Tietty Phenom 955 on tarpeeksi nopee melkein mille tahansa nykysoftalle. Monet vaan on vedetty periaatteella "ostakoot tehokkaamman prossun ellei pyöri". PC kehityksen sais jäädyttää muutamaksi vuodeksi. Ei tietty pelkoa et toteutus.
555be olis halpa ja sais parhaimmillaan 4 corea käyttöön. Silläkin pyörisi uutuuspelit vakiona med-graffolla pitkän aikaa. Mutta kannattaa odottaa bulldozereita, koska jo kellotaajuuksien puolesta tulee olemaan parempi teho /1 core joten pelit pyörii paremmin.
Mun mielestä ei kannata ostaa enää 555:sta, koska parin kympin panostuksella saa varmasti kaksi ydintä enemmän. Tietty, jos haluaa jännitystä elämään, niin mikäs siinä, mutta mielestäni riski on turhan iso, kun hintaeroa tosissaan on vain pari kymppiä.
Kannattaa odotella bulldozereita mikäli ei aivan älytön kiire päivityksellä. Ainakin sen aikaa että saa varmistettua testidataa niiden osalta. Q3 2011 eli syyskuun loppuun mennessä pitäisi kauppojen hyllyiltä löytyä.
Joo ei siinä enään nykyään järkeä ole, vielä viime syksynä kun omaa konetta kasailin niin tuo oli vallan järkevä hankinta. Neliytimiset kun maksoi huomattavasti enemmän. Omassa tapauksessa olen tyytyväinen, neljä ydintä aukesi ja kyllä tässä tehoo piisaa omaan käyttöön.
