4Gb keskusmuisti, mutta 2,5Gb vain toimii.

Ostin tuollaisen Acer Aspire 8530g kannettavan jossa 32bittinen vista.
Tän pitäs pyörittää ainakin minimi asetuksilla esim GTA4 ja Empire: Total War. (en oo vielä päässy testaamaan)

Tossa 32bittisessähän ei toimi kuin 3Gb kesusmuistia ja kun koneessa on kiinni 4Gb kannattaako mun vaihtaa toi 64bittiseen? Vai onko sillä esim pelattaessa merkitystä?

Ja toinen kysymys. Tossa kyseisessä läppärissä ei ole mikään parasmahdollinen prossu ni onko mahdollisuutta vaihtaa sitä parempaan?

 

1. Väärä paikka keskustelulle.
2. Peleissä ei niinkään suurta vaikutusta, jos taustalla ei pyöri paljoo ohjelmia.
3. Et voi, ainakaan helposti, vaihtaa prossua.

 

Mitä toi sun otsikon '2,5Gb vain toimii' Tarkoittaa?
Kone takas ja takuuna vaihtoon jos noin on.

32-bit käyttiksen muistiavaruus on 4GB, kun on sen verran ramia, niin siitä jää käyttöön 3-3.5GB, koska erilaisten laitteiden, näyttis yms. käyttämä muistiavaruus katoaa tosta pois. Se varataan niille, ja käyttis ei niitä osoitteita käytä ramista.

32-bit käyttis, winukka antaa max 2GB yhden sovelluksen käyttöön. Silloin käyttikselle jää 1.5GB operoida se ohjelma käyttöön, joka riittää, ainakin xp:n tapauksessa.
32-bittinen peli ei sitä 2GB enempää yrittäkkään pyytää ramia käyttiksen kautta.

64-bit käyttiksestä hyödyt jos softatkin on 64-bit. Ja sitten tulee kyseeseen, mikä on "riittävä" määrä sitä ramia

 

Jos siinä läppärissä on integroitu näytönohjain ilman omaa muistia, ottaa näyttis käyttöönsä osan ram muistista. Sinne luultavasti kateissa oleva muisti on varattuna.

 

Näyttiksessä on omaa muistia 1gb ja joissain testeissä lukee että 1,9gb ja keskusmuistia 2,5gb Joo elkikkä näyttis on ottanut sen "kadonneen" muistin käyttöönsä.

 

jaettua muistia näyttiksen kanssa..

 

Ei se ole jaettua muistia vaan loppu RAM-muisti on käyttämättä. Näytönohjain on ottanut käyttöönsä käyttöjärjestelmän muistiavaruutta ja sitä ei enää riitä RAM-muisteille.

 

Tuota "ilmiötä" kyllä yleensä kutsutaan jaetuksi muistiksi jos näyttis alkaa koneen muistia käyttämään. Ja unohdetaan se avaruus nyt

 

Mutta OP kirjoitti, että näyttiksellä on omaa muistia.

Älä unohda avaruutta vaan opiskele lisää siitä lisää.
http://erin.mit.jyu.fi/pako/kurssit/perusteet/kirja/node35.html

 

Kiitti mutta ei kiitti uskon pärjääväni jo oppimallani ritävän hyvin

tosin jos näyttikselä on omaa muistia niin ei se silloin voi viedä koneen muistia.

 

"Näytönohjain: ATI Mobility Radeon HD 4650, 1024Mt omaa muistia ja jopa 2816Mt jaettuna "

 

Jeps aivan kuten aluksi totesin että on jaettua muistia

WillKane kieltää ensin että ei ole jaettua muistia mutta heti perään sanoo että se olisi jaettua muistia? ja lopulta kommentoi että olisi omaa muistia? Eli mikä sun lopullinen kantasi on?vai heitetäänkö noppaa? -.-

 

(3659884 kt näkyy tän koneen fyysisenä muistina kun on 4GB kampoina)

Kun koneeseen lyö 4GB muistia niin raudasta riippuen 0.5-1GB muistiavaruudesta varataan tiettyjen oheislaitteiden (näytönohjainkin on yksi semmoinen) käyttöön.
Kyseistä aluetta ramista ei käyttis käytä mihinkään muuhun. Se "katoamainen" ei ole mitään jaettua muistia ilmiönä. Se on käyttämätön alue ram muisteissa, siltä osin.
Siihen ei vaikuta ottaako näyttis muistinsa ramista vai onko siinä näyttiksessä omat muistipiirit.

Siks toisekseen näyttiksessä oleva oma muisti on yleensä nopeemmat piirit kuin ram, se on fyysisestikkin lähempänä näyttiksen prossua GPUta ja se laskentatoimi voi osin tapahtua näyttismuistin ja GPUn välillä. Se ei tarkoita etteikö siihen näytön muodostumiseen ruudulle edelleenkin tarvittaisi sitä ramiakin, joka on CPUn apuväline.

Kiitti mutta ei kiitti vääriä neuvoja muille jos omillasi aiot pärjätä.

 

Mee sä nyt takas sinne linux foorumilles, et sä näistä winukoista sun muista tiedä mitään kuten jo kertaalleen ilmoitit.. Aina oot vaan väätämäs ja kääntämäs.

Kannettavissa yleisesti on useasti Jaettua muistia.
kuten tuon koneen myynti lmoituksessakin lukee
Näytönohjain: ATI Mobility Radeon HD 4650, 1024Mt omaa muistia ja jopa 2816Mt jaettuna

Eli laita ny kaaliis että tuossa on jaettua muistia!

Eri asia on esim minulla, oma näytönohjaimeni ei käytä koneeni ram muistia eli minun näytönohjain ei käytä jaettua muistia vaan omaa muistiansa.

 

Ei kannata sotkea asioita muisti (eli ram) ja muistiavaruus.
Tarkemman kuvailun mistä on kyse voi opetella tästä.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000811.html

Humioi että kyse ei ole windowsista vaan 32-bittisestä käyttöjärjestelmästä, mistä vaan niistä, kun asialla on x86 hardware ongelma.

Jaettu muisti on huono termi näyttiksistä puhuttaessa. Sillä kun on ihan eri merkityskin.
Jos jaetulla muistilla tarkoittaa ramia siten, että joku kohta on eri asioiden käytössä eri aikaan, niin koko ram on jaettua muistia.
Jos näyttiksessä ei ole omaa muistia, sen on pakko käyttää ramia, koko ajan. Silloin muistiavaruudesta ja fyysisesti ram kammoista osa on näyttiksen käytössä, eikä sitä jaa mikään muu sen kanssa silloin. Se kyseinen osoiteavaruus ramista on vain näyttiksen käytössä.
Käyttiksestä voi ehkä riippua antaako se joka bootissa jonkun vapaan alueen sille näyttikselle (ikään kuin jakaa muistia) vai aina saman lohkon avaruudesta.

Näytönohjaimen oma muisti ei mitenkään laajenna 32-bittisen käyttiksen muistiavaruuden kokoa = 4GB.

 

Ei hajuukaan puhutaanko me nyt edes samasta asiasta? tai jos puhutaan niin molemmat eri kielellä jota toinen ei ymmärrä..vai?

toi näyttis voi käyttää siis koneen omaa Ram muistia jota kutsutaan silloin jaetuksi muistksi näin yleisesti ottaen.
Voin tuosta solkottaa bitti kieltä niin että kukaan muu kuin todelliset gurut ymmärtäis mutta uskon että tätäkin topikkia lukee moni normi käyttäjäkin joten jätän sen nyt tekemättä ja keskityn olennaiseen kysymykseen vain.
Eli tuossa kannettavassa näytönohjain kykenee/joutuu/voi käyttää jaettua muistia

Nyt en puhu winXp muistin käytöstä enkä muutenkaan muistin koosta tai siihen liityvistä mistään muista asioista kuin siittä että tämä näytönohjain josta on kyse käyttää jaettua muistia. Jos tätä jaetun muistin ilmaisua joku ei ymmärrä niin olen pahoillani ja lopetan aiheen tähän muutenkin.

Uskon topikin aloittajan tietävän jo mistä tässä muisti asiassa on lopulta kyse ja näin myös lopetan siis aiheen seurannan.

 

Hyvin sanottu.

Olet jo solkottanut sellaista kieltä että tätä keskustelua seuraavat ovat varmasti sekaisin. Vaikka näytönohjain käyttäisikin jaettua muistia niin sen oma 1GB on edelleen poissa maksimi RAM-muistista. Päättelen viesteistäsi ettet ole edelleenkään lukenut noita suositeltuja linkkejä. Jos oma näytönohjaimesi ei käytäkään jaettua muistia niin se käyttää sitä avaruutta mistä et halua tietää.

@jonkku
Kannattaa vaihtaa käyttöjärjestelmä 64-bittiseen mutta kuinka paljon siitä kannattaa maksaa riippuu koneen käytöstäsi. Pelikäytössä 2 GB kuulostaa riittävältä.

 

Minä puhun nyt näyttiksen jaetusta muistista en ala keskusteleen aiheen vierestä.. eli turha haastaa minua jälleen mukaan väittelyyn.
Vai väitätkö että Jaettua muistia toi näyttis ei voisi käyttää?

(ATI Mobility Radeon HD 4650, 1024Mt omaa muistia ja jopa 2816Mt jaettuna )

 

Kukaan ei haasta, mutta älä tunke myöskään keskustelmaan vietiketjun asian vierestä.
Minä ja muutamat muut eivät puhu mitä muistipiirejä tuo kyseinen näytönohjain käyttää. (Eikä varsinaisesti millä nimellä sitä muistia voi nimittää)
Me ei puhuta sun aiheesta.

Otsikko ja aloitus on näitä 'Mulla on 4GB muistia mutta kone näyttää vähemmän. Miksi? Mihin se on kadonnut?'
Siihen vastaus löytyy muistiavaruudesta, joka tossa mun vikassa linkissä on selitetty. Se on joka koneessa niin, riippumatta raudasta, "katoava" määrä voi vaihdella, kaikilla katoaa jotain.
Ja suppea sanallisesti selitetty monien toimesta ilman bittikieltä.

Kovalevy, sun näppäimistökin käyttää muistiosoitteita, joiden käyttö on pois ramista muilta. Siltä käyttikseltä tai sovelluksilta, joiden perusteella, takia yleensä tuijoteellaan, paljonko on vapaata ramia tai käytössä ramia.
Moni laite vie vain muutamia tavuja, mutta vie kuitenkin. Kaikkien ei tarvi kirjoittaa sinne ram-piiriin mitään, mutta siihen osoite kohtaan ei kirjoita kukaan muukaan.
Osa on merkityksettömiä menetyksiä. Poistamalla yksi turha palvelu xp:stä vapautuu enemmän ramia.

p.s.
'Voin tuosta solkottaa bitti kieltä niin että kukaan muu kuin todelliset gurut ymmärtäis'
Solkota, pliis. Tee vaikka oma ketju. Mielelläni näkisin sulta bittikieltä.
Eiköhän täältä joku guru löydy sitä katsomaan, kuin oikeessa täsmällinen tms. olet.

p.p.s.
'Mee sä nyt takas sinne linux foorumilles,'
Anteeks minne foorumille?

'et sä näistä winukoista sun muista tiedä mitään kuten jo kertaalleen ilmoitit..'
Anteeks missä olen noin ilmoittanut?

Oisko linkkiä, osoitetta laittaa?

 

tuollanen vaa otti silmään, mutta joo toki kaikki vie sitä ramii ja winXp ei edes kykene huyödyntään tuota 4gb eli hukkaan menee tuostakin osa.. Avaruudesta en tiedä mutta muistin jakaminen eri ohjemille ja laiteistoille on kyllä tuttua huttua.

Ehkä se olin sitten minä joka puhui väärästä aheesta? Eli näyttiksen jaetusta muistista mutta eikö se osaltaan liity muistikeskusteluun koska tämäkin on(jaetunmuistin)takia kykenevä viemään sitä muistia koneesta? Tosin tiedä sitten mihin toikin kortti sitä jaettua muistia tarvitsisi sillä yli 1gb käytössä oleva näyttö muisti olisi jo aika huimaa mikäli jokin ohjelma sitä näin paljon käyttäisi ja miksi se käyttäisi jaettua muistia vaikka ei tarvetta olisikkaan? (en ollut kuitenkaan ensimmäinen joka tuosta jaetusta muistista manitsi ja willkane oli sitä mieltä että se käyttää ja ei käytä) tuon osalta aloin puimaan asiaa enemmän, ehkä sivuten varsinaista topikin aihetta

-.-