Eli siis kertokaa kuinka nopeasti "rautanne" suoriutuu kyseisestä tehtävästä DVDFab nimisellä ohjelmalla. Olisi hyvä jos kertoisitte pc:n kok.panon. Vinkiksi vain ottaisin kun seuraavaa kasausta suunnittelen pikapuoliin.
Tarvitaan vähän enemmän tietoja kuin pelkästään 40 Gt 8.3 Gt kokoiseksi. Mikä elokuva, täsmälleen mitkä säädöt ohjelmaan, jne. Muuten ihan mielenkiintoinen idea kerätä koneiden todellisia suorituskykytietoja muultakin osalta kuin pelkästään joku 3DMark. Ehdottaisin kuitenkin vähän kattavampaa otosta kuin vain DVDFabin videon koodaus. Esim. ääniraidan koodaus LAME:lla, videon koodaaminen XviD-muotoon (koska XviD on ilmainen MPEG-4 koodekki), yms. ja lisäksi ohjelmien pitäisi näyttää koodaukseen kulunut aika mahdollisimman tarkasti. Oman koneen aikoja/yms. mitä on mahdollista toistaa muissa koneissa kohtuullisen vaivatta: WinRAR 4.01 (x64) Benchmark = 2712 (Tulos KB/s heittelee 2710 ja 2720 välillä eri ajokerroilla) 7-Zip 9.20 (x64, 32MB sanakirjan koko, kaikki säikeet käytössä) Tulos, Teho/käyttö, Teho Pakkaaminen 13695 KB/s, 3109 MIPS, 16162 MIPS Purkaminen 155889 KB/s, 3262 MIPS, 18948 MIPS Teho yhteensä 3186 MIPS, 17555 MIPS EDIT (tässä vähän vaikeampi homma): Firefoxin laajennuksella Easy YouTube Video Downloader 5.9 noudettu tämän videon ääniraita (MP3 128K): Tämä dekoodattu WAV-tiedostoksi LAME:lla (3.99.3, x64). Tiedosto kopioitiin lamen kansioon ja ajettiin komentokehotteessa seuraava komento: lame --decode "Beethoven Symphony No.9.MP3" testi.wav Sitten luotu uusi.bat -tiedosto johon kirjoitettu seuraavat rivit: @echo off echo %TIME% > loki.txt lame -q 0 -c -p -m j --cbr -b 320 testi.wav testi.mp3 echo %TIME% >> loki.txt loki.txt tiedostossa on uusi.bat ajamisen jälkeen kaksi aikaa, eli milloin koodaus aloitettiin ja milloin se loppui sadasosasekunnin tarkkuudella. Näistä ajoista voi sitten laskea koodauksessa kuluneen ajan. Omalla koneellani ko. MP3-tiedosto koodaantui ajassa 20.93s
Xvidin sijaan kannattaa testaukseen käyttää x264:ää, koska se tukee useampia suoritinytimiä huomattavasti tehokkaammin kuin Xvid.
