Onko tällainen kellotus todennäköisesti mahdollinen? Noita CL7 muisteja on kuitenkin huonommin saatavilla ja ne tuntuvat jotenkin ylihinnoitelluilta, vaikka sen pitäisi olla ns. huonompi vaihtoehto. Syy kellotukseen "huonommaksi vaihtoehdoksi" on se että omistan jo 1333MHz muistia. Vai kannattaisiko tuota 1333MHz jo omistamaani muistia kokeilla ylikellottaa latenssien kustannuksella?
Muistien kellotus on yksilöstä kii. Kokeilemalla selviää mihin muisti venyy. Nykynen prossu ja emo on? Tosta nykysten muistien kellottamisesta ei välttämättä oo mitään hyötyä.
Prossu i5 760 ja emo Asus p7p55d. Kyllä varmaan on hyötyä ylikellottamisesta jos ne 1600MHz muistit toimii pienimmän kiinni olevan kellotaajuuden eli 1333MHz nopeudella.
Nii minkä takia? Toi prossu ei hyödy oikeestaan mitään yli 1333 muisteista. 1333 riittää about kaikkeen, sillon on ihan sama vaikka muistit olis 5000 GHz. Ei se auta.
Jahas. Pystyykö se hyödyntämään nopeampaa muistia paremmin jos on ylikellotettu? On nimittäin 4 GHz kellot tuossa prossussa. Vai pystyykö tuohon mitenkään vaikuttamaan? Tiedän kyllä että sillä 1600 ja 1333 erolla ei ole vaikutusta paljon mihinkään mutta ihan mielenkiinnosta virittelen.
Eipä se haittaa mitään. Jos isket vaikka 1866Mhz taikka 2000Mhz kammat kiinni, niin erot näät testiohjelmilla jos edes niilläkään. Tällähetkellä tietääkseni Llano on ainoa prossu, joka hyötyy suuremmmista kelloista. Niitä 1600Mhz kampoja ostetaan, vain siksi että niillä on nyt hyvä hinta: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=50090 Tässä on seuraavaks halvin 2x4Gt setti: http://www.systemastore.fi/product_info.php?products_id=50090 Eli kummat ite ostaisit jos kasaisit uutta konetta ? Jos nyt on 2x4Gt 1333Mhz niin ei ole järkeä ostaa "parempaa"
Jos suositella haluaa niin kannattaa suositella sivulta http://www.data-systems.fi/products/1443 Sama tuote näköjään 2,4 euroa kalliimpana tuolla. Halvinta ei tarvitse olla, voin hyvin maksaa sen 5 euroa siitä että on 2 kertaa parempi jäähdytys. Tosin en sitten tiedä kuinka hifistelyä tuo muistien jäähdyttely on. Kotelossa muuten todella hyvä ilmankierto, joten lisännee jäähdytyksen vaikutusta. Itse olen melko hukassa kun näennäisesti samaa tuotetta on monella eri hinnalla tarjolla. Tuota 8 gigaa 1600 MHz muuten ajattelinkin ostaa. Emolla 4 paikkaa ja 2 paikkaa täyttää dualkitti joten 2 paikkaa vapaana.
Tuossa aika hyvä revikka tuosta erinopeuksien ja latenssien vaikutuksesta suortituskykyyn: http://murobbs.plaza.fi/kayttajien-tuotetestit/695412-muistien-vaikutus-suorituskykyyn-revikka.html Tuossahan ei hirveän montaa peliä ole mukana, mutta aika pieni tuo hyöty tuntuu olevan pienilläkin latensseilla.
Taas vaihteeks surkea aloitusviesti. Mistä on kyse? 1600MHz CL9 - 1333MHz CL7 Siis "kellottaa" 1600MHz CL9 muistit (helpommin saatavilla, "halvempaa") muisteiksi 1333MHz CL7? Hitain kampa väntää nopemman muistin MHz lukeman. CL lukema tuskin putoaa millään "kellottelu" kikalla pienemmäksi. Tämähän se on perus normi ongelma, kun joutuu ostamaan nopeempaa muistia. Ne vanhat kammat lähtee sit meneen huonommalla latensilla. Joka sit jotain nopeus laskua rajoittaa. (Enemmän muistia mut hitaampaa. Yks softa paranee, toinen ei. Ja se toinen ei ehjä alunperinkään kaipaa lisää ramia. Enemmän on parempi, kalliimpi on parempi, jne. yleistä harhaluuloa PC:n parantamiseen. Tai siis, 'eihän tässä huomaa mitään eroa' Joku tesbench tulos 13700 vs. 13900, et todellakaan muuta eroa näe.)
Vähän nopeasti tuli tehtyä. Topicin piti muuten olla 1600MHz CL9 -> 1333MHz CL7 mutta muuttui. Eikä tuo oma viestisikään mikään selkeyden ilmentymä ole. Ihan hyvin näytät kuitenkin ymmärtäneen threadin idean joka nyt ei kovin monimutkainen olekaan. Olen sanonut että mitään suurta parannusta tai merkittävää rahallista etua ei tällä järjestelyllä edes haeta. Vanhat kammat ovat 1333MHz CL9. Tajusin tuossa että suurin CL määrittää muiden muistien CL:ät joten tässä topicissa ei ole mitään pointtia.
